Дело № 2-1602/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от 28.12.2017 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО3 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия. Требования мотивированы тем, что ФИО3, 

<

данные изъяты>, является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «ИЖ-81», калибр 12, №, 1996 года выпуска, и газового оружия марки «Браунинг», калибр 8 мм, №, 1996 года выпуска. 20 ноября 2011 года последним в Отделе МВД России по Ужурскому району получено разрешение серии РОХа № и лицензия серии ЛОа № на хранение и ношение указанного оружия. Срок действия разрешения серии РОХа № и лицензии серии ЛОа № истек 20 ноября 2016 года. 22.12.2016 года вышеуказанное оружие было изъято и помещено на хранение в КХО Отдела МВД России по Ужурскому району. До настоящего времени, несмотря на требования ОЛРР г. Шарыпово Управления Росгвардии по Красноярскому краю (письмо исх. № от 23.1 1.2017г. исх. № от 27.07.2018г.) устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска, каких-либо мер ФИО3 не принял, у ОЛРР г. Шарыпово Управления Росгвардии по Красноярскому краю нет сведений о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Принимая во внимание, что срок действия разрешений на хранение и ношение оружия, выданных ОМВД России по Ужурскому району ФИО3, истек 20 ноября 2016 года, мер последним к их продлению/получению на протяжении последнего года не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Ссылаясь на ч. 2 ст. 238 ГК РФ, истец просит прекратить право собственности ФИО3 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «ИЖ-81», калибр 12, №, 1996 года выпуска, и газовое оружие марки «Браунинг», калибр 8 мм, №, 1996 года выпуска, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через розничную специализированную сеть (оружейных) магазинов Красноярского края, с передачей ответчику - ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В суд возвращены судебные извещения с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Согласно карточке-заявления, ответчик ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства по 

<

адрес> там же фактически проживает. Именно по этому адресу ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие и газовое оружие относится к объектам гражданских прав, которое в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с изм. и доп.) «Об оружии», ограничено в гражданском обороте, и может находиться в собственности лица исключительно на основании разрешений и лицензий, выдаваемых органами внутренних дел. 

В силу ст. 22 данного Федерального закона, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации (ст. 28 данного Закона).

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об оружии», лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в том числе в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, марки ИЖ-81, калибра 12 №, 1996 года выпуска, и газового оружия марки «Браунинг», калибр 8 мм №, 1996 года выпуска. По заявлениям ответчика 07.11.2011 года ФИО3 выданы: разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, сроком действия до 20.11.2016 года и лицензия серии ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, сроком действия до 20.11.2016 года. По истечении срока действия разрешения и лицензии ФИО3 новые не получил. В связи с нарушением срока перерегистрации, оружия 22.12.2016 года у него были изъяты и сданы на хранение в КХО Отдела МВД России по Ужурскому району, о чем свидетельствует протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему Отдела МВД России по Ужурскому району от 22.12.2016 года и квитанция № от 22.12.2016 года. Данные действия по изъятию оружия, протокол об изъятии оружия ответчиком не обжаловались.

23.11.2017 года и 27.07.2018 года Отделением ЛРР г. Шарыпово (по Шарыповскому, Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный) Красноярского края в адрес ответчика направлялись предупреждения о необходимости принятия мер по продлению разрешения на хранение и ношение оружия либо его реализации. Однако до настоящего времени ФИО3 меры к получению разрешения не принял, с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, либо с разрешением на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не обратился.

Таким образом, ФИО3 в настоящее время владеет огнестрельным оружием без соответствующего разрешения, в течение более чем одного года не принял мер к реализации данного оружия, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и прекратить право собственности ФИО3 на огнестрельное и газовое оружие, оружия передать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Ужурский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «ИЖ-81», калибр 12, №, 1996 года выпуска, и газовое оружие марки «Браунинг», калибр 8 мм, №, 1996 года выпуска, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через розничную специализированную сеть (оружейных) магазинов Красноярского края, с передачей ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.