Дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязьма 9 февраля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.

при секретарях Гуляевой И.В., Вайцещук И.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Соломаткиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 31 января 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО № ХХХ УФСИН России по Смоленской области, судимой:

- приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 января 2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с учетом постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 06 февраля 2009 года, которым условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде реального лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; постановления Судогодского районного суда от 26 сентября 2011 года; постановления президиума Смоленского областного суда от 12 декабря 2013 года, которым действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 19 марта 2008 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом постановления Судогодского районного суда от 26 сентября 2011 года; постановления Судогодского районного суда Владимирской области от 2 апреля 2013 года, которым действия ФИО1 по восьми эпизодам переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) на ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ-207 от 25 ноября 2012 года), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района Смоленской области от 12 мая 2009 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ, с учетом постановления Судогодского районного суда от 26 сентября 2011 года и 22 августа 2012 года, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ - отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 19 марта 2008 года; ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 19 марта 2008 года и по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 января 2006 года, с назначением окончательного наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 8 мая 2013 года в срок отбытия наказания по приговору суда от 12 мая 2009 года зачтен период нахождения ФИО1 под стражей по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 января 2006 года. Освобождена по отбытию наказания 31 марта 2014 года; 

- приговором Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17 июня 2016 года освобожденной по отбытию наказания;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 января 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с учетом постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 февраля 2017 года;

- приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 января 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 29 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ - отменены условные осуждения по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 января 2017 года и по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 января 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 января 2017 года и неотбытой части наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 января 2017 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 июня 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под 

стражей до судебного разбирательства с 22 ноября 2016 года по 24 ноября 2016 года по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 января 2017 года;

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 29 июня 2017 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 июля 2017 года. В срок отбывания наказания зачтены – срок задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с 16 мая 2017 года по 18 мая 2017 года, срок содержания ФИО1 под стражей с 18 мая 2017 года по 13 июля 2017 года, срок отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 29 июня 2017 года – с 29 июня 2017 года по 13 июля 2017 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 5 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 5 февраля 2018 года), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 декабря 2017 года. В срок отбывания наказания зачтены - срок задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 16 мая 2017 года по 18 мая 2017 года, срок содержания ФИО1 под стражей с 18 мая 2017 года по 13 июля 2017 года, срок отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 29 июня 2017 года и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года – с 14 июля 2017 года по 4 декабря 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 50 мин. до 13 часов 05 мин. 22 марта 2017 года, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., решила совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 12 часов 50 мин. до 13-00 часов 22 марта 2017 года, находясь в том же месте, подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда взяла и положила в находящийся при ней пакет принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество – бальзам-ополаскиватель «Wella Pro Series Глубокое восстановление», объемом 500 мл, стоимостью 149 рублей 66 коп., в количестве двух штук, на общую сумму 299 рублей 32 коп., шампунь «Wella Pro Series Глубокое восстановление», объемом 500 мл, стоимостью 149 рублей 66 коп., в количестве двух штук, на общую сумму 299 рублей 32 коп., шампунь «SYOSS с эффектом ламинирования», объемом 500 мл, стоимостью 110 рублей 95 коп., шампунь «SYOSS VOLUME LIFT», объемом 500 мл, стоимостью 122 рубля 53 коп., в количестве двух штук, на общую сумму 245 рублей 06 коп., шампунь «SYOSS для окрашенных и мелированных волос», объемом 500 мл, стоимостью 116 рублей 95 коп., шампунь «Head & Shoulders 2 в 1 ментоловый против перхоти», объемом 400 мл, стоимостью 170 рублей 72 коп., в количестве двух штук, на общую сумму 341 рубль 44 коп., шампунь «Head & Shoulders 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 170 рублей 72 коп., в количестве пяти штук, а всего на общую сумму 853 рубля 60 коп., тем самым похитив его. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошла к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взяла и положила в находящийся при ней пакет принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество – кофе «Nescafe Gold растворимый», массой 190 г, стоимостью 168 рублей 34 коп., в количестве восьми штук, на общую сумму 1346 рублей 72 коп., кофе «EGOISTЕ NOIR молотый», массой 250 г, стоимостью 117 рублей 20 коп., в количестве трех штук, на общую сумму 351 рубль 60 коп., кофе «EGOISTЕ NOIR в зернах», массой 250 г, стоимостью 117 рублей 31 коп., в количестве двух штук, на общую сумму 234 рубля 62 коп., тем самым похитив его.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом, направилась к выходу из магазина, где, минуя расчетно-кассовое устройство, была замечена продавцом данного магазина Н.Ю., которая кричала ФИО1, чтобы та остановилась, на что ФИО1, осознавая, что её действия носят открытый характер, выбежала из магазина, тем самым совершив открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4199 рублей 58 коп.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник-адвокат Богданова И.В. поддержала позицию своей подзащитной. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - А.П., извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «

<

данные изъяты>», в связи со служебной занятостью. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 4199 рублей 58 коп. поддержал в полном объеме, просив указанную сумму взыскать со ФИО1 Наказание подсудимой оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 ноября 2017 года № ХХХ (том л.д. 156-158), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала. 

<

данные изъяты> Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 не выявлено. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой. 

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1, будучи судимой за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 января 2017 года и приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 января 2017 года (том 1 л.д. 186, 187-188, 189-191, 192-

195, 196-199, 200-203, 204-208, 209-211, 212-214, 215-218, 219-225, 226-228, 229-240, том 2 л.д. 51-52, 53, 56-57, 89-90, 94), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 244), с 6 февраля 2017 года состояла на учете филиала по Сафоновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, в период испытательного срока зарекомендовала себя с отрицательной стороны (том 1 л.д. 246), на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает - в силу п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение ФИО1 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Суд не применяет при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях наличествует обстоятельство, отягчающее наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и психики, 

<

данные изъяты>. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 до совершения преступления по настоящему делу была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 29 июня 2017 года, которым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ - отменены условные осуждения по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 января 2017 года и по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 января 2017 года, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 января 2017 года и неотбытой части наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 января 2017 года; приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года, окончательное наказание по которому назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 29 июня 2017 года; приговором мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 5 декабря 2017 года, с учетом апелляционного постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 5 февраля 2018 года, окончательное наказание по которому назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года. 

С учетом изложенного, суд по настоящему делу назначает наказание подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 5 декабря 2017 года, зачитывая в срок отбывания наказания ФИО1, отбытое ею наказание по вышеуказанным приговорам суда от 29 июня 2017 года, 13 июля 2017 года и 5 декабря 2017 года.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 29 июня 2017 года условные осуждения по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 января 2017 года и приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 января 2017 года отменены, окончательное наказание по приговору суда от 29 июня 2017 года назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд не применяет положения ст. 70 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заявленный представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - А.П. на предварительном следствии гражданский иск на сумму 4199 рублей 58 коп. и поддержанный им в представленном в суд заявлении, подсудимая ФИО1 признала в полном объеме. 

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимая ФИО1 обязана возместить материальный ущерб, причиненный совершенным ею преступлением, в размере 4199 рублей 58 коп. потерпевшей стороне – ООО «

<

данные изъяты>». 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 5 декабря 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 5 декабря 2017 года (с учетом приговоров мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 29 июня 2017 года и Вяземского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года), с 22 ноября 2016 года по 24 ноября 2016 года, с 16 мая 2017 года по 8 февраля 2018 года включительно.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 4199 (четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 58 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров 26.04.2018 - приговор вступил в законную силу