Дело № 1-81/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 21 декабря 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Устьянского района Ратинского А.В., ФИО18,

подсудимого ФИО19,

защитника - адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 229.1 ч.3 УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 совершил покушение на контрабанду наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО19, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с сокрытием от таможенного контроля, а также умысел на незаконное приобретение без цели сбыта с целью личного потребления, наркотического средства ... в крупном размере, не имея возможности приобретения указанного наркотического средства на территории Российской Федерации и за низкую цену, а так же самостоятельного его приобретения за пределами Российской Федерации, в один из дней третьей декады августа 2016 года, находясь в деревне ..., договорился с неустановленным лицом о приобретении для него (ФИО19) за пределами Российской Федерации наркотического средства в крупном размере. В этот же день неустановленное лицо, действуя в интересах ФИО19 и в его присутствии, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, достигло договоренности с иным неустановленным лицом, находящимся на территории Федеративной Республики Германия, о приобретении и неоднократном незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля – пересылки в международном почтовом отправлении в адрес ФИО19 наркотического средства ... в крупном размере. Затем в указанный период времени указанное лицо осуществило заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Федеративной республики Германия, наркотического средства ... в крупном размере, с последующим его перемещением с сокрытием от таможенного контроля через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, посредством международного почтового отправления, в адрес ФИО19, о чем сообщило последнему.

ФИО19 передал неустановленному лицу для оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 20000 рублей. Получив от ФИО19 денежные средства, неустановленное лицо, находясь в деревне ..., посредством электронных денежных переводов перечислило денежные средства в сумме 20000 рублей неустановленному лицу, находящемуся на территории Федеративной Республики Германия.

Неустановленное лицо, находящееся на территории Федеративной Республики Германия, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, в период с одного из дней третьей декады августа 2016 года до 21 ноября 2016 года осуществило приискание наркотического средства ... массой не менее 18,81 грамма, то есть в крупном размере, которое в указанный период времени расфасовало в два полимерных пакета, которые с целью сокрытия от таможенного контроля поместило в два вакуумных пакета, и не позднее 21 ноября 2016 года один из пакетов, содержащий наркотическое средство ... массой не менее 9.68 грамма, то есть в крупном размере, передало в Почту Германии для оправления посредством международного почтового отправления на имя ФИО19 по адресу: .... Указанное наркотическое средство было помешено в международное почтовое отправление ....

21 ноября 2016 года сотрудниками Главного таможенного управления Франкфурта- на-Майне в Международном почтовом центре в аэропорте Франкфурта-на-Майне международное почтовое отправление ... с находящимся в нем наркотическим средством ... массой не менее 9,68 грамма, то есть в крупном размере, адресованное ФИО19, было досмотрено, проведен экспресс-анализ содержащегося в нем вещества, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством .... Руководством Федеральной таможенной службы Российской Федерации и Таможенным ведомством Федеративной Республики Германии было принято решение о проведении международной операции «Контролируемая поставка», после чего указанное международное почтовое отправление с находящимся в нем наркотическим средством следовало в адрес ФИО19 под контролем сотрудников правоохранительных органов Федеративной Республики Германии и Российской Федерации.

30 ноября 2016 года международное почтовое отправление ... с находящимся в нем наркотическим средством ..., массой не менее 9,68 грамма, то есть в крупном размере поступило для прохождения таможенного контроля и таможенного оформления в зону деятельности почтового таможенного поста МАП «Шереметьево» Шереметьевской таможни в месте международного почтового обмена города Москвы по адресу: аэропорт Шереметьево, Московская область, г.о. Химки, где в указанный период времени пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прошло таможенный контроль и таможенное оформление, проведенные сотрудниками Шереметьевской таможни, после чего 12 декабря 2016 года поступило для обработки в Архангельский магистральный сортировочный центр, расположенный по адресу: ..., где 13 декабря 2016 года в период с 14:20 часов до 15:30 часов почтовое отправление было досмотрено сотрудниками Архангельской таможни и УМВД России по Архангельской области. В результате проведенного досмотра наркотическое средство ... массой не менее 9,68 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота. Далее, 13 декабря 2016 года в период с 19:30 часов до 20:18 часов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками Архангельской таможни и УМВД России по Архангельской области в международное почтовое отправление ... был помещен муляж наркотического средства ... в крупном размере, после чего почтовое отправление посредством ФГУП «Почта России» было направлено адресату, а именно ФИО19 по адресу: ....

15 декабря 2016 года международное почтовое отправление ... с муляжом наркотического средства ... в крупном размере поступило в отделение почтовой связи ... ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: ... (далее ОПС ...), для вручения адресату.

ФИО19, действуя умышленно, осознавая, что международное почтовое отправление ... поступило в его адрес с территории Федеративной Республики Германия и в нем находится наркотическое средство ... в крупном размере, во исполнение своего преступного умысла, 16 декабря 2016 года около 17:34 часов в ОПС ... получил международное почтовое отправление ..., и около 17:35 часов на крыльце дома ... его преступные действия были пресечены сотрудниками Архангельской таможни и УМВД России по Архангельской области, а муляж наркотического средства ... массой не менее 9,68 грамма, то есть в крупном размере, был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО19, проведенного ...г. в период с 18:30 часов до 19:14 часов в кабинете ....

Далее неустановленное лицо, находящееся на территории Федеративной Республики Германия, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, в один из дней до 07 декабря 2016 года, оставшийся пакет, содержащий наркотическое средство ... массой не менее 9,13 грамма, то есть в крупном размере, передало в Почту Германии для оправления посредством международного почтового отправления на имя ... адресу: .... Указанное наркотическое средство было помещено в международное почтовое отправление ....

07 декабря 2016 года сотрудниками Главного таможенного управления Франкфурта-на-Майне в Международном почтовом центре в аэропорте Франкфурта-на- Майне международное почтовое отправление ..., с находящимся в нем наркотическим средством ... массой не менее 9,13 грамма, то есть в крупном размере, адресованное ФИО19 было досмотрено, проведен экспресс-анализ содержащегося в нем вещества, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством .... Руководством Федеральной таможенной службы Российской Федерации и Таможенным ведомством Федеративной Республики Германии было принято решение о проведении международной операции «Контролируемая поставка», после чего, указанное международное почтовое отправление с находящимся в нем наркотическим средством следовало в адрес ФИО19 под контролем сотрудников правоохранительных органов Федеративной Республики Германии и Российской Федерации.

02 января 2017 года международное почтовое отправление ... с находящимся в нем наркотическим средством ... массой не менее 9,13 грамма, то есть в крупном размере, поступило для прохождения таможенного контроля и таможенного оформления в зону деятельности почтового таможенного поста МАП «Шереметьево» Шереметьевской таможни в месте международного почтового обмена города Москвы по адресу: аэропорт Шереметьево, Московская область, г.о. Химки, где 02 января 2017 года в 19:12 часов пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прошло таможенный контроль и таможенное оформление, проведенные сотрудниками Шереметьевской таможни, после чего 24 января 2017 года поступило для обработки в Архангельский магистральный сортировочный центр, расположенный по адресу: 

<

...>, где 24 января 2017 года в период с 10:50 часов до 12:10 часов почтовое отправление было досмотрено сотрудниками Архангельской таможни. В результате проведенного досмотра наркотическое средство ... массой не менее 9,13 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота. Далее, 24 января 2017 года в период с 16:30 часов до 17:15 часов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», сотрудниками Архангельской таможни в международное почтовое отправление ... был помещен муляж наркотического средства ... в крупном размере, после чего почтовое отправление посредством ФГУП «Почта России» было направлено адресату, а именно ФИО19 по адресу: ....

26 января 2017 года международное почтовое отправление ... с муляжом наркотического средства ... в крупном размере поступило в отделение почтовой связи ... ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: ..., для вручения адресату, которое 26 января 2017 года в период с 15:05 часов до 15:45 часов было изъято сотрудниками Архангельской таможни в ходе выемки у ФИО19

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО19, в нарушение порядка, установленного главой 44 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г., № 17); Решением Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 г. № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях»; Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 июня 2012 г. № 67 «О внесении изменений в Решение Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 г. № 338», совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с сокрытием от таможенного контроля наркотического средства ... массой не менее 18,81 грамма, то есть в крупном размере, однако не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как перемещение указанного наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и изъятие его из незаконного оборота происходило под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий. 

Он же при вышеуказанных обстоятельствах совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства ... массой не менее 18,81 грамма, то есть в крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеназванное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В связи с отказом подсудимого ФИО19 от дачи показаний в судебном заседании, его показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя исследованы судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В явке с повинной ФИО19 добровольно сообщил о том, что в августе 2016 года в деревне ... через неустановленное лицо осуществил незаконные действия, направленные на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства с территории Федеративной Республики Германии. Стоимость наркотического средства составила 20 000 рублей. Спустя время по месту проживания по адресу: ..., в международных почтовых оправлениях были доставлены наркотические средства. 16 декабря 2016 года после того, как им было получено международное отправление, в котором по мнению ФИО19 должны находиться ранее приобретенные наркотические средства, его действия были блокированы сотрудниками полиции (т.1 л.д. 100-101).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО19 показал, что в конце августа 2016 года в г.Москва познакомился с молодым человеком по имени «И1», который по его просьбе по компьютеру заказал в Германии наркотические средства «...» на его имя по адресу: .... Оплата произведена через терминал «...» в сумме 20 000 рублей. Заказывая наркотики, осознавал, что их оборот запрещен в России, однако хотел их приобрести для личного пользования. В конце августа 2016 года он уехал домой в ..., где спустя две недели ему пришло уведомление о получении почтового отправления. В почтовом отделении в ... он получил МПО с кристаллическим веществом. Второй почтовый пакет пришел спустя три недели, третий конверт - в октябре 2016 года. Все наркотики, полученные им в этих трех пакетах, он употребил лично. 16 декабря 2016 года по полученному почтовому уведомлению он вновь пошел в отделение почтовой связи в ..., получил пакет и был задержан сотрудниками правоохранительных органов. О факте получения извещения 26 января 2017 года он сразу по телефону сообщил сотруднику Архангельской таможни ФИО17, посчитал, что в нем находится очередная партия наркотиков (т. 2 л.д. 235-238, 244-248).

Будучи допрошенным 13 сентября 2017 года в качестве обвиняемого в присутствие адвоката, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее данные показания (том № 3 л.д.22-26).

Оглашенные показания подсудимый ФИО19 в судебном заседании подтвердил.

Анализируя показания ФИО19, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо собственных признательных показаний, виновность ФИО19 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Свидетель ФИО1A. показала, что 15 декабря 2016 года в отделение почтовой связи ... поступило почтовое отправление с территории Германии, оформленное на имя ФИО19, которое она ему выдала 16 декабря 2016 года. 26 января 2017 года также в почтовое отделение поступило международное почтовое отправление из Германии на имя ... в адрес: ..., которое было выдано ФИО19 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила получение ФИО19 МПО 16 декабря 2016 года в отделении почтовой связи.

Свидетель ФИО17 суду показал, что он проходит службу в ОБКН Архангельской таможни в должности начальника отделения по борьбе с контрабандой наркотиков. 29 ноября 2016 года поступила информация о том, что на территорию России из Германии следует МПО на имя ФИО19 с наркотическим средством .... В рамках проводимых ОРМ пересылка МПО осуществлялась курьерскими отправлениями под контролем сотрудников правоохранительных органов с момента принятия МПО в Германии и до поступления в Архангельский магистральный сортировочный центр. 13 декабря 2016 года в рамках ОРМ «Контроль почтовых отправлений» в МСЦ проведен досмотр МПО, изъятый пакет с веществом направлен на исследование, по результатам которого установлено, что вещество – наркотическое средство .... В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» муляж наркотического средства поместили в МПО и направили по почте для вручения ФИО19 15 и 16 декабря 2016 года за отделением почтовой связи было организовано ОРМ «Наблюдение». Около 17 часов 34 минут 16 декабря 2016 года ФИО19 получил МПО в отделении почтовой связи, и его действия были блокированы сотрудниками Архангельской таможни и УНК УМВД России по Архангельской области. МПО с муляжом наркотического средства было изъято у ФИО19 26 января 2017 году ему позвонил ФИО19, сообщил о поступлении МПО из Германии и выразил желание его выдать.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он проходит службу в ОБКН Архангельской таможни в должности старшего оперуполномоченного. 29 ноября 2016 года поступила информация о незаконном перемещение наркотического средства через таможенную границу ЕАЭС путем его пересылки в МПО из Германии в Россию по адресу: ..., на имя .... Проведенными ОРМ установлено, что ... по указанному адресу не зарегистрирован, был установлен ФИО22. 02 января 2017 года МПО прибыло авиарейсом в Россию из Германии. 23 января 2017 года по прибытию авиарейса «Москва (Шереметьево) – Архангельск» от представителя авиакомпании «Аэрофлот» получил спецпакет с МПО, которое было доставлено в Архангельский МСЦ. 24 января 2017 года проведен досмотр МПО, при вскрытии которого были обнаружен пакет с наркотическим средством ... массой 9,13 г. В рамках ОРМ «Контролируемая поставка» изготовлен муляж наркотического средства и помещен в МПО и направлено почтой до места вручения получателю.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, их показания были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проходит службу в УНК УМВД России по Архангельской области. В декабре 2016 года в ходе производства ОРМ было установлено, что ФИО19 систематически получает почтовые отправления из Германии с наркотическими средствами. В ходе ОРМ «Контроль почтовых отправления, телеграфных и иных сообщений» 13 декабря 2016 года из Архангельского МСЦ ФГУП «Почта России» поступило сообщение о поступлении в адрес ФИО19 МПО. Перед досмотром МПО с помощью служебно-розыскной собаки было установлено, что в почтовом отправлении находятся наркотические средства. При досмотре МПО в нем обнаружен пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое было им направлено на исследование, по результатам которого стало известно, что данное вещество является наркотическим средством в крупном размере. В дальнейшем в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» был создан муляж наркотического средства, помещен в МПО, поступивший на имя ФИО20. Пакет был вручен представителю Архангельского магистрального сортировочного центра ФГУП «Почта России» для направление получателю. 15 декабря 2016 года им было установлено ОРМ «Наблюдение» за почтовым отделением с индексом 165230 ФГУП «Почта России». 15 декабря 2016 года ФИО19 сотрудником почтового отделения было доставлено извещение. В 17 часов 34 минуты 16 декабря 2016 года ФИО19 получил поступившее на его имя почтовое отправление (т. 1 л.д. 240-243).

Свидетель ФИО4 показал, что 13 декабря 2016 года был привлечен со служебной собакой в Архангельский магистральный сортировочный центр ФГУП «Почта России» для проверки почтовых отправлений на наличие в них наркотических средств, которая уверенно обозначила «пассивно» почтовое отправление с почтовым идентификатором ... «замиранием». При вскрытии почтового отправления ... в нем был обнаружен пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 2 л.д. 1-4).

Свидетель ФИО5 показала, что в рамках операции «Контролируемая поставка» вылетела из России в Германию (Франкфурт-на-Майне), где сотрудник Главного таможенного управления Франкфурта-на- Майне передал ей МПО ... по акту приема передачи. 30 ноября 2016 года она передала МПО по акту приема-передачи в здании аэропорта «Шереметьево» в терминале «D» старшему оперуполномоченному ОБКН Шереметьевской таможни ФИО6 для дальнейшего проведения мероприятий (т. 2 л.д. 191-193).

Свидетель ФИО6 подтвердил принятие им 30 ноября 2016 года в рамках проводимого международного ОРМ «Контролируемая поставка» от оперуполномоченного по ОВД ООДРМ СМПС ГУБК ФТС России ФИО5, доставленного ею рейсом ... с наркотическим средством. В конце декабря 2016 года поступило указание о проведении международного ОРМ «Контролируемая поставка» в отношении МПО ..., ожидаемое в доставке 2 января 2017 года. Авиарейсом № ... Дрезден-Москва офицером связи таможенного ведомства ФРГ при Посольстве ФРГ в РФ ФИО21 МПО было доставлено на территорию России. В служебном помещении ОБКН Шереметьевской таможни МПО и комплект сопроводительных документов на немецком языке были переданы по акту приема-передачи ФИО6 23 января 2017 года МПО направлено командирской почтой ПАО Аэрофлот рейсом ... в Аэропорт города Архангельска для завершения проведения операции (т. 2 л.д. 76-77, 208-210).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в ОБНК Шереметьевской таможни в должности старшего оперуполномоченного. Международное почтовое отправление ..., в котором находилось наркотическое средство – ..., прибыло на территорию России из Германии под контролем сотрудника ГУБК ФТС России и было передано ему для проведения дальнейших мероприятий в рамках ОРМ «Международная контролируемая поставка» оперуполномоченным Шереметьевской таможни ФИО6 09 декабря 2016 года данное почтовое отправление было передано сотруднику СПКН ГУБК ФТС России ФИО9 (т. 2 л.д. 198-201).

Свидетель ФИО9 пояснил, что он проходит службу в ОСМ СПКН ГУБК ФТС России в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. Главное управление по борьбе с контрабандой ФТС России было уведомлено таможенной службой Германии о выявлении в МПО ..., следовавшем из Германии в Россию (Архангельская область), наркотического средства МДМА, получателем которого значился Врачев Ю.. В рамках операции «Международная контролируемая поставка» 9 декабря 2016 года он получил от сотрудника Шереметьевской таможни указанное МПО с наложенной пломбой ПАО АЭРОФЛОТ ..., и передал сотруднику ОБКН Домодедовской таможни для дальнейшего внедрения в технологическую схему ФГУП «Почта России» и направления в гор. Архангельск (т. 2 л.д. 194-196). 

Свидетель ФИО10 показал, что он проходит службу в Домодедовской таможне в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОБНК Домодедовской таможни. 09 декабря 2016 года по указанию начальника ОБКН получил опломбированное и опечатанное почтовое отправление № ..., которое им было передано сотрудникам службы безопасности Почты России в международном аэропорту Домодедово для дальнейшей транспортировки его по месту назначения. (т. 2 л.д. 216-218).

Свидетель ФИО11 пояснила, что занимает должность начальника смены ФГУП «Почта России» в магистрально-сортировочном центре (МСЦ) гор. Архангельска. В декабре 2016 года она присутствовала при проведении ОРМ «Осмотр и вручение муляжа». Муляж представлял из себя полимерный пакет (серебристого цвета) на шов-застежке, в котором находилась пищевая соль, был помещен в почтовое отправление. Туда же было положено несколько листов формата А-4, упакован и заклеен. После чего данный пакет был передан другим сотрудникам ФГУП «Почта России» для дальнейшего доставления в Устьянский район Архангельской области (т. 2 л.д. 229-231).

Свидетель ФИО12 пояснила, что она является заместителем начальника обмена почтовых отправлений Архангельской области. 24 января 2017 года она с начальником участка по обмену почтовых отправлений ФИО13 присутствовала при проведения вскрытия, досмотра и изъятия МПО ..., адресованного ... в адрес: ..., поступившего 24 января 2017 года в Архангельский МСЦ из Германии. При вскрытии МПО было обнаружено порошкообразное кристаллическое вещество бежевого цвета. Пакет с муляжом она передала на участок по обработке почтовой корреспонденции по накладной ... от 24.01.2017 года, в дальнейшем МПО было сформировано в емкость и направлено по адресу: ...) по накладной ... от 24 января 2017 года. 25 января 2017 года международное почтовое отправление поступило в Вельск, откуда было направлено в ОПС «Шангалы» и 26 января 2017 года поступило в ОПС «Шангалы», где в этот же день было вручено адресату (т. 2 л.д. 43-46).

Свидетель ФИО13 дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он проходит службу в ОБКН Архангельской таможни в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Архангельской таможни. 24 января 2017 года он был привлечен со служебной собакой в Архангельский МСЦ ФГУП «Почта России» для проверки почтовых отправлений на наличие в них наркотических средств. Собака уверенно обозначила «активно» почтовое отправление с почтовым идентификатором ... «кусанием» (т. 2 л.д. 5-7).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОСМ СПКН ГУБК ФТС России. В соответствии с установленной процедурой Главное Управление по борьбе с контрабандой ФТС России было уведомлено офицером связи Ведомства таможенной криминальной полиции Германии при Посольстве Германии в Москве о выявлении в МПО ..., следовавшем из Германии в Россию (Архангельская область), наркотического средства .... Получателем международного почтового отправления значился «...». 02 января 2017 года в рамках проведения международной операции «Контролируемая поставка» офицером связи Таможенного ведомства ФРГ при Посольстве ФРГ в Российской Федерации ФИО21 МПО ... было доставлено на территорию России. В базах ФГУП «Почта России» было организовано внедрение номера МПО в почтовую технологическую схему доставки на территории России. МПО было отправлено в Архангельскую таможню для завершения проведения операции (т. 2 л.д. 72-74).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в связи с поступившей информацией о выявлении 21 ноября 2016 года сотрудниками Главного таможенного Управления Франкфурта-на-Майне МПО № ..., следующего из Германии в Россию, внутри которого обнаружено наркотическое средство, были рассекречены и предоставлены следователю.

Так, в отношении указанного почтового отправления было вынесено постановление ... от 30 ноября 2016 года о проведении международной операции «Контролируемая поставка» с целью оперативного документирования противоправной деятельности (т.1 л.д.134-135).

Постановлением суда от 13 декабря 2016 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в Архангельском МСЦ, отделениях почтовой связи, а также проведение осмотра, вскрытия и изъятия МПО № ... на имя ФИО19 (т.1 л.д.73).

13 декабря 2016 года в кабинете Архангельского МСЦ сотрудником Архангельской таможни была применена служебная собака, которая своим поведением из предоставленных почтовых отправлений указала на почтовое отправление ..., тем самым сообщила о нахождении в нем наркотического средства, о чем составлен соответствующий акт (т.1 л.д.80).

Согласно протоколу досмотра почтового отправления, поступившего в Архангельский МСЦ МПО ... на имя ФИО20, оно было подвергнуто досмотру ...г..

В ходе досмотра обнаружен и изъят бумажный пакет белого цвета, снабженный надписями: «...» (упакован в пакет ...).

При вскрытии пакета обнаружено и изъято: полимерный пакет на шов-застежке, в котором находится полимерный пакет серебристого цвета (данный пакет имеет повреждения упаковки в виде надреза с одной стороны), с находящимся внутри его порошкообразным веществом бежевого цвета (упаковано в конверт ...) (т. 1 л.д. 74-76).

В соответствии с протоколом осмотра, в МПО, снабженное надписями «...» на основании постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» помещен муляж наркотического средства (т.1 л.д.87-88).

Согласно рапортам о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 16 декабря 2016 года около 17 час 30 минут ФИО19 зашел в почтовое отделение ... ФГУП «Почта России» по адресу: ..., где предъявил оператору почтовой связи извещение на получение МПО, а после получения МПО был блокирован сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области и Архангельской таможни и доставлен в ОМВД России по Устьянскому району для личного досмотра (т.1 л.д.89, 131).

При личном досмотре ФИО19 в сумке, находящейся у него, было обнаружено почтовое отправление (конверт), снабженное надписями: «..., внутри которого находились два листа формата А-4, полимерный пакет серебристого цвета, полимерный пакет с муляжом наркотического средства. МПО с содержимым внутри было изъято (т. 1 л.д. 90-93). 

Согласно справке об исследовании ... от 13 декабря 2016 года вещество в виде порошка и кристаллов, изъятое в ходе досмотра почтового отправления 13 декабря 2016 года, упакованное в конверт ..., содержит ...), являющийся наркотическим средством, общая масса наркотического средства - 9,68 грамма. В ходе исследования часть наркотического средства была израсходована (т.1 л.д.82).

Согласно заключению эксперта ... от 28 декабря 2016 года, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов, изъятое в ходе досмотра почтового оправления 13 декабря 2016 года, упакованное в конверт ..., содержит ..., являющийся наркотическим средством массой, с учетом расходования вещества при производстве исследования, 9,63 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества. (т. 1 л.д. 221-222).

Вышеназванное наркотическое средство, его упаковка, пластиковая карта на имя ФИО20, изъятая у ФИО20 при личном досмотре, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение (т.1 л.д.227-236, 237-238, 239).

Протоколом от 18 апреля 2017 года осмотрены: договор на оказание услуг связи ...; лицевой счет ...; сим-карта сотового оператора связи «...» ...; копия акта приема-передачи предметов и документов от 30 ноября 2016 года; копия акта приема-передачи предметов и документов от 09 декабря 2016 года; общая накладная от 12.12.2016 ...; рейсовая накладная ...; бумажный конверт с пояснительной надписью; документы на иностранном (немецком) языке на 8 листах, которые признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 87-92, т. 2 л.д. 93-94).

Далее, в связи с поступившей информацией о том, что ...г. сотрудниками Главного таможенного Управления Франкфурта-на-Майне выявлено МПО № ..., следующее из Германии в Россию, внутри которого обнаружено наркотическое вещество ..., в отношении указанного почтового отправления вынесено постановление ... от 28 декабря 2016 года о проведении международной операции «Контролируемая поставка» (т.1 л.д. 180-181).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой по данной информации были рассекречены и предоставлены следователю.

Из справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» следует, что получатель МПО № ..., указанный как «...» является ФИО19 МПО поступит в отделение почтовой связи ..., расположенное по адресу: ... (т.1 л.д.146).

24 января 2017 года МПО № ... было доставлено в Архангельский МСЦ. Пересылка указанного МПО осуществлялась курьерскими отправлениями в рамках проводимых ОРМ под контролем сотрудников правоохранительных органов с момента принятия МПО к пересылке на территории Германии и до поступления в Архангельский МСЦ, что следует из справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т.1 л.д.147).

Постановлением суда от 18 января 2017 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в Архангельском МСЦ, отделениях почтовой связи, а также проведение осмотра, вскрытия и изъятия МПО № ..., следующего на имя «...» в адрес ФИО19: ....

24 января 2017 года в Архангельском МСЦ сотрудником Архангельской таможни была применена служебная собака, которая своим поведением из предоставленных почтовых отправлений указала на почтовое отправление ..., тем самым сообщила о нахождении в нем наркотического средства, о чем составлен соответствующий акт (т.1 л.д.158).

24 января 2017 года МПО ... было досмотрено сотрудником ОБКН Архангельской таможни, о чем составлен соответствующий протокол. МПО представляло собой бумажный пакет белого цвета, снабженный надписями: «...». В отправлении обнаружены: семь листов формата А-4, полимерный пакет серебристого цвета (данный пакет имеет повреждения упаковки в виде надреза с одной стороны), в котором находится полимерный пакет, с находящимся внутри двумя полимерными пакетами в которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета. МПО с содержимым были изъяты (т. 1 л.д. 149-153).

В соответствии с протоколом осмотра, в МПО вместо пакетов с веществом на основании постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» помещен муляж наркотического средства (т. 1 л.д. 154-155).

Согласно акту о замене товара от 24 января 2017 года вместо наркотического средства массой 9,13 грамма, обнаруженного и изъятого в МПО ..., помещена поваренная соль (т.1 л.д.156-157).

Из заключения заключение эксперта ... от 03 мая 2017 года, следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов, изъятое в ходе досмотра почтового оправления 24 января 2017 года, содержит ..., являющийся наркотическим средством, общая масса наркотического средства - 9,08 грамма (с учетом того, что при первоначальном исследовании часть данного наркотического средства была израсходована). Ранее по данному наркотическому средству производилось исследование (справка об исследовании ... от 24 января 2017 года) (т. 2 л.д. 80-82).

26 января 2017 года в Архангельскую таможню обратился ФИО19 с заявлением о том, что желает выдать МПО, поступившее на его адрес 26 января 2017 года из Германии (т.2 л.д.240).

26 января 2017 года в отделении почтовой связи Шангалы ФГУП «Почта России» была произведена выемка документов, подтверждающих факт получения МПО .... В ходе досмотра было обнаружено и изъято: извещение ... от 26.01.2017 г.; накладная ... от 25.01.2017 г. (т. 2 л.д. 13-16).

Протоколом от 26 января 2017 года в отделении почтовой связи Шангалы ФГУП «Почта России» была произведена выемка МПО .... В ходе досмотра было обнаружено и изъято: международное почтовое отправление, снабженное надписями: «...». При вскрытии данного отправления в нем обнаружено: три листа бумаги, на одном из которых имеется надпись: «содержимое является муляжом наркотического средства, используется для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении получателя МПО (международного почтового отправления), ст. о/у ОБНК ФИО14 24.01.2017 г.; полимерный пакт на шов-застежке, с находящимся внутри него кристаллическим веществом белого цвета (вышеуказанное упаковано в конверт ...) (т. 2 л.д. 36-39).

Согласно протоколу от 18 апреля 2017 года осмотрены: наркотическое средство ... массой 9,08 грамма (упакованное в пакет из полимерного материала с шов-застежкой); шесть листов бумаги формата А-4; пакет из полимерного материала серо-блестящего цвета; упаковка почтового отправления ...; муляж наркотического средства (пакет из полимерного материала, закрывающихся на шов-застежку с порошкообразным веществом внутри); пояснительная надпись, выполненная на фрагменте листа бумаги формата А-5, которые признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 87-92, т. 2 л.д. 93-94, т. 2 л.д. 95).

Согласно протоколу осмотра от 19 сентября 2017 года извещение ... от 26.01.2017 г. и накладная ... от 25.01.2017 г., осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 17-21, т. 2 л.д. 22-23, т. 2 л.д. 24).

Протоколом от 20 июня 2017 года осмотрены документы на немецком языке на 11 листах формата А-4, которые признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 96-121, т. 2 л.д. 122).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 от 15 августа 2017 года, следует, что 25 июля 2017 года она была допущена по настоящему уголовному делу в качестве переводчика документов с немецкого языка на русский язык. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ... является наркотическим средством, включенным в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ... входит в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом крупный размер, применяемый к ..., составляет свыше 3 грамма.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности подтверждают вину ФИО19 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Выводы, проведенных по делу экспертиз научно обоснованы и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы; экспертизы выполнены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, имеющими специальное образование.

Суд не усматривает нарушений действующего законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, представленных в следственные органы. В ходе указанных ОРМ, результаты которых исследованы в ходе судебного разбирательства, были установлены факты незаконной деятельности ФИО19 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Результаты ОРМ явились основанием для возбуждения уголовного дела. 

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.2 Таможенного кодекса Таможенного союза, единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации, пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза (таможенная граница).

Статьей 314 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что таможенные операции в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, производятся таможенным органом в местах (учреждениях) международного почтового обмена либо в иных местах, определенных таможенным органом.

В соответствии с Приказом ФТС России ..., Минкомсвязи России № 258 от 23.09.2013 «О местах международного почтового обмена, являющихся объектами почтовой связи, на территории Российской Федерации», действующим до мая 2017 года, Москва-Шереметьево-АОПП является местом международного почтового обмена (ММПО).

В соответствии с п. 19 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (принято Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009) (с изменениями и дополнениями) - незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, а ст. 313 того же Кодекса установлен прямой запрет на пересылку в международных почтовых отправлениях запрещенных товаров, коими являются наркотические средства.

На судебном заседании установлено, что ФИО19 совершил умышленные действия, направленные на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с сокрытием от таможенного контроля, наркотического средства ... массой 18,81 граммов (что является крупным размером). Однако преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

С учетом изложенного, действия ФИО19 по незаконному обороту наркотического средства ... массой 18,81 граммов (что является крупным размером), квалифицируются судом по ст. 30 ч.3 ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как покушение на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере.

Суд также приходит к выводу о совершении ФИО19 умышленных действий, непосредственно направленных на приобретение без цели сбыта наркотического средства ... массой 18,81 граммов, то есть в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, что не оспаривается и самим подсудимым. Наркотические средства, находившиеся в международных почтовых отправлениях, по месту жительства ФИО19 намеревался использовать в личных целях, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Действия ФИО19 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что осуществляет незаконные действия с наркотическими средствами, в том числе связанные с их перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, понимая при этом общественную опасность своих действий.

За содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание, при назначении которого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у ФИО19 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО19 изобличил себя в преступлениях, подробно рассказал об обстоятельствах преступлений, сообщил о поступлении МПО в январе 2017 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО19, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно бытовой характеристики заявлений и жалоб на ФИО19 в администрацию МО «Шангалськое» не поступало.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО19 проживает с родителями, периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, со стороны знакомых и соседней характеризуется посредственно (т. 3 л.д.58).

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», ГБУЗ ЛО «Лужская больница» ФИО19 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется (т. 3 л.д. 49,50, 53-55).

По данному делу была проведена комиссионная амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза в отношении ФИО19

Согласно заключению эксперта ... от 03 апреля 2017 года ФИО19 страдает ... В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО19 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО19 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача ... (т. 3 л.д. 4-5). 

Выводы комиссии экспертов суд находит правильными, объективными и научно-мотивированными, признает ФИО19 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности указанных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, социальной значимости данного вида преступлений для общества, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновному наказания только в виде реального лишения свободы.

Назначая ФИО19 наказание по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 и ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 229.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом фактических и правовых оснований для применения к подсудимому ст. ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО19 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы за инкриминируемые преступления, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. 

Наказание назначается в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора ФИО19 избранную меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство ... массой 9,58 грамма; вскрытый пакет из бесцветного полимерного материала (первичная упаковка); пластиковая карта ..., выданная на имя ...; почтовый конверт, поступивший на имя «... два листа бумаги белого цвета формата А-4; пакет из полимерного материала серебристого цвета, одна из сторон которого имеет повреждение в виде разреза без содержимого; пакет из бесцветного полимерного материала (файл), обклеенный с двух сторон бесцветной липкой лентой с порошкообразным веществом белого цвета внутри (муляж наркотического средства); наркотическое средство ... массой 9,08 грамма (упакованное в пакет из полимерного материала с шов-застежкой), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Архангельску, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ – подлежат уничтожению; 

муляж наркотического средства (пакет из полимерного материала, закрывающихся на шов-застежку с порошкообразным веществом внутри), хранящийся при уголовном деле - подлежит уничтожению; 

договор на оказание услуг связи ...; сим-карта сотового оператора связи ...; копия акта приема-передачи предметов и документов от 30 ноября 2016 года; копия акта приема-передачи предметов и документов от 09 декабря 2016 года; общая накладная от 12.12.2016 ...; рейсовая накладная ...; бумажный конверт с пояснительной надписью; документы на иностранном (немецком) языке на 8 листах; шесть листов бумаги формата А-4; пакет из полимерного материала серо-блестящего цвета; упаковка почтового отправления ...; пояснительная надпись, выполненная на фрагменте листа бумаги формата А-5; документы на иностранном (немецком) языке на 11 листах формата А-4, - хранящиеся при деле, хранить при деле;

извещение ... от 26.01.2017 г.; накладная ... от 25.01.2017 г.- хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в размере 2805 руб., выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Анфалову В.Н., 3740 руб.- адвокату Павлову В.М., осуществлявшим на следствии по назначению следователя защиту интересов ФИО19, и в размере 4 675 руб. 00 коп. адвокату Анфалову В.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, по правилам п.п.1 и 5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного, так как он трудоспособен, доказательств его неплатежеспособности не представлено, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 229.1 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

Местом отбывания наказания ФИО19 назначить исправительную колонию строгого режима.

На апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО19 меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденного ФИО19 заключить под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО19 исчислять с 21 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство ... массой 9,58 грамма; вскрытый пакет из бесцветного полимерного материала (первичная упаковка); пластиковая карта ..., выданная на имя ...; почтовый конверт, поступивший на имя «...»; два листа бумаги белого цвета формата А-4; пакет из полимерного материала серебристого цвета, одна из сторон которого имеет повреждение в виде разреза без содержимого; пакет из бесцветного полимерного материала (файл), обклеенный с двух сторон бесцветной липкой лентой с порошкообразным веществом белого цвета внутри (муляж наркотического средства); наркотическое средство ... массой 9,08 грамма (упакованное в пакет из полимерного материала с шов-застежкой), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Архангельску, – уничтожить; 

муляж наркотического средства (пакет из полимерного материала, закрывающихся на шов-застежку с порошкообразным веществом внутри), хранящийся при уголовном деле - уничтожить; 

договор на оказание услуг связи ...; лицевой счет ...; сим-карта сотового оператора связи ...; копия акта приема-передачи предметов и документов от 30 ноября 2016 года; копия акта приема-передачи предметов и документов от 09 декабря 2016 года; общая накладная от 12.12.2016 ...; рейсовая накладная ...; бумажный конверт с пояснительной надписью; документы на иностранном (немецком) языке на 8 листах; шесть листов бумаги формата А-4; пакет из полимерного материала серо-блестящего цвета; упаковка почтового отправления ...; пояснительная надпись, выполненная на фрагменте листа бумаги формата А-5; документы на иностранном (немецком) языке на 11 листах формата А-4, - хранить при деле;

извещение ... от 26.01.2017 г.; накладная ... от 25.01.2017 г.- хранить в уголовном деле. 

Взыскать с осужденного ФИО19 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в размере 2805 руб., адвокату Павлову В.М. в размере 3740 руб. осуществлявшим защиту интересов обвиняемого ФИО19 в период предварительного следствия, и в размере 4 675 руб. 00 коп. за оказание Анфаловым В.Н. юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Н. Шерягина