64RS0045-01-2020-001687-41

Дело № 1-144/2020 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 мая 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Михайлова Д.В.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника - адвоката Чичагиной К.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком. 38, состоящей в гражданском браке, лишенной родительских прав, не работающей, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 270 часов, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей и ФИО1 освобождена от назначенного наказания в связи его фактическим отбытием; 

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно; 

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно; 

- осужденной приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей, постановлено штраф исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не исполнено; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного в ТД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, увидела представленные к продаже колготки марки «ОМSА АTTIVA».

В указанные дату время и месте, у ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение колготок «ОМSА АTTIVA 20caram.p.3», в количестве 5 шт., колготок марки «ОМSА АTTIVA 20caram.p.4» в количестве 5 шт., колготок марки «ОМSА АTTIVA 20caram.p.2», в количестве 5 шт., то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. При этом ФИО1 имела корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свое преступное намерение и осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного в ТД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошла к стеллажу с товарами, откуда взяла колготки «ОМSА АTTIVA 20caram.p.3», в количестве 5 шт., стоимостью 144 рублей 49 копеек каждые, колготки марки «ОМSА АTTIVA 20caram.p.4» в количестве 5 шт., стоимостью 144 рублей 49 копеек каждые, колготки марки «ОМSА АTTIVA 20caram.p.2», в количестве 5 шт., стоимостью 144 рублей 49 копеек каждые, общей стоимостью 2167 рублей 35 копеек, которые спрятала в свою женскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1 миновала кассовую зону, покинула магазин и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила вышеперечисленный товар. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 АО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2167 рублей 35 копеек. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником, и что последствия такого решения ей понятны. 

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. 

Суд, исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, исходя из материалов дела, исходя из того, что подсудимая не состоит на психиатрическом и наркологическом учете, считает, что во время совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. 

Подсудимая не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, данные о ее личности, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья ее близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Судом принимаются во внимание характеристики ФИО1, учитывается состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. 

Суд, учитывая все обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимой, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при ее изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимой, с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ей наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимой, суд не находит оснований для замены последней наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Учитывая, что назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа не исполнено, и поскольку вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание по совокупности преступлений с применением ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения ее под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения ее под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В отношении срока нахождения ФИО1 отбывающей наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая тот факт, что в ходе дознания интересы ФИО1 представлял адвокат по назначению на основании ст. ст. 50-51 УПК РФ ФИО2, которому были оплачены услуги по защите ФИО2 в сумме 2500 рублей за счет средств федерального бюджета, а также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, не усматривает оснований для взыскания указанных расходов с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения ее под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения ее под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В отношении срока нахождения ФИО1 отбывающей наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 2500 рублей - оставить за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков