ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу УИД 43RS0039-01-2023-000560-45, № производства 2-17/2024

13 февраля 2024 года г. Уржум 

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В., 

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Шавериной К.Э.,

представителей истца ФИО1, ФИО3,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без предоставления другого жилого помещения,

установил:

администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что им на праве собственности принадлежит 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирован ответчик, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор социального найма. В настоящее время наниматели жилого помещения ФИО2 и ФИО8 добровольно выехали из жилого помещения и не проживают по месту регистрации длительное время. Препятствий в пользовании жилым помещением наниматели не имеют, попыток вселится в жилое помещение, не предпринимают. Учитывая уточнение исковых требований, просит признать ответчика, ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять её с регистрационного учета по указному адресу без предоставления иного жилого помещения. 

Представители истца ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена, позицию по иску не представила.

Представитель третьего лица ОМВД России «Уржумский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирована ответчик ФИО2 (л.д. 13, 17, 18, 23, 41-43). 

ДД.ММ.ГГГГ между администраций Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области и ФИО2 заключен договор социального найма №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи ФИО8 и ФИО9 (л.д. 9-12).

Из выписки из лицевого счета жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с марта 2016 года по октябрь 2023 года имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 110 руб. 34 коп. (л.д. 19).

Требование истца о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги не исполнено (л.д. 20).

Выслушав мнение представителей истца ФИО1, ФИО3, заключение помощника прокурора Шавериной К.Э, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из требований ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 в случае принятия решения судом о прекращении прав лица на жилое помещение, оно подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО2 препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), в доход бюджета муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.

Судья Л.В. Тимохина