копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., 

при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 и Рыбалка В.С. о признании договора купли-продажи автомобилей незаключенными, свидетельств о государственной регистрации транспортных средств недействительными, аннулировании государственной регистрации транспортных средств, истребовании автомобилей из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Рыбалка В.С. о признании договора купли-продажи автомобилей незаключенными, свидетельств о государственной регистрации транспортных средств недействительными, аннулировании государственной регистрации транспортных средств, истребовании автомобилей из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что она является собственником транспортных средств ГАЗ 3302 белого цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №, и TOYOTA HIANCE 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, г/н №. Данные автомобили были зарегистрированы на её имя в ОГИБДД ОМВД России по г.Губкинскому. Доступ к данным автомобилям был у бывшего супруга ФИО3 В сентябре 2017 года ФИО1 обнаружила, что указанные автомобили переоформлены на третьих лиц Рыбалка В.С. и ФИО2 на основании договоров купли-продажи, подписанных от её имени, и переданы в их владение. Намерений продавать автомобили она не имела, каких-либо договоров купли-продажи не подписывала, распоряжений на продажу данных автомобилей также не выдавала. В рамках проведения проверки по её заявлению по факту того, что ФИО3 без её согласия переоформил на других собственников два автомобиля, принадлежащих ей, проведена почерковедческая экспертиза. По результатам экспертизы установлено, что подпись в представленном на исследование договоре, датированного ДД.ММ.ГГГГ на продажу транспортного средства TOYOTA HIANCE, не принадлежит ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО2, Рыбалка В.С. и их представитель ФИО4, действующий на основании доверенностей (л.д. 27-28, 29-30), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 и представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по г.Губкинскому не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 113, 114, 115, 117), представитель ответчиков ФИО4 направил в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела без участия ответчиков и их представителя (л.д. 121), третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по г.Губкинскому сведения о причине неявки не представили, о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков ФИО4 представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчики исполнили свои обязательства по спорным договорам, уплатили обусловленную цену (50000 рублей и 40000 рублей), приняли от истца транспортные средства и поставили их на учет в ГИБДД (л.д. 36-38). 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Как было установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежали автомобили ГАЗ 3302 белого цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, г/н № и TOYOTA HIANCE 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, г/н № (л.д. 10, 11, 12,13, 14). 

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу названной нормы, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, не достижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны могут приступить к его исполнению.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемый в дальнейшем Продавец, и Рыбалка В.С., именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили договор купли-продажи транспортного средства. Согласно данному договору Продавец продал, а покупатель купил транспортное средство ГАЗ 3302, белого цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, г/н № за 50 000 рублей. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 50000 рублей (л.д. 110).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО1 продал покупателю ФИО2 транспортное средство - автомобиля TOYOTA HIANCE, 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, г/н № за 40000 рублей Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 40000 рублей (л.д. 111). 

ОГИБДД ОМВД России по г.Губкинский на основании оспариваемых договоров купли-продажи транспортного средства автомобиль ГАЗ 3302 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за Рыбалка В.С. (свидетельство о регистрации транспортного средства серии №), а автомобиль TOYOTA HIANCE - ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (свидетельство о регистрации транспортного средства серии №) (л.д. 60, 61). По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан взамен утраченного дубликат ПТС серия №, при этом в заявлении она указала, что утеряла ПТС во время переезда (л.д. 59). 

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что оспариваемые договоры купли-продажи транспортного средства ею не подписывались.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных заместителем начальника межрайонного отдела по Надымскому и Пуровскому районам и г.Губкинский (дислокация г.Надым) ЭКЦ УМВД России по ЯНАО начальником отделения № (дислокация г.Губкинский) ФИО5, подпись от имени ФИО1 в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении TOYOTA HIANCЕ, идентификационный номер 

<

***> 23P906031244 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, белого цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №, вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом (л.д. 49- 51, 99-103). 

Оснований не доверять данным экспертным заключениям у суда не имеется, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Из текста оспариваемых договоров следует, что денежные средства за автомобили были переданы покупателями и получены ФИО1 до момента их подписания. 

Вместе с тем, доказательств этому ответчиками и их представителем не представлено. Перечисление денежных средств в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту истца не свидетельствует об оплате данной суммы за приобретенный автомобиль.

Кроме того, из письменных объяснений ответчиков, данных ими при проведении проверки ОМВД России по ФИО6, следует, что указанные автомобили им передала не истец, а её бывший супруг ФИО3 (л.д. 58, 62).

Вместе с тем, указанные транспортные средства были приобретены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после расторжения брака с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ), и не являются совместным имуществом супругов, в связи с чем полномочий на распоряжения данным имуществом у ФИО3 не имелось. 

ФИО3, будучи привлеченным к участию в данном деле в качестве третьего лица, своего отношения к исковым требованиям не выразил.

Также у ФИО1 остался оригинал ПТС на автомобиль TOYOTA HIANCE, что подтверждает ее доводы о том, она не продавала данный автомобиль, он выбыл из ее владения без законных оснований. 

Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что она не подписывала данные договора и не продавала свои автомобили ответчикам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Рыбалка В.С, и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, необходимо признать незаключенными, поскольку волеизъявления со стороны истца на заключение данных договоров не имелось.

Порядок регистрации транспортных средств регулируется Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию, если обнаружены признаки подделки представленных документов.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. (п. 51 Правил).

Согласно административного регламента «О порядке регистрации транспортных средств» к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, в том числе относятся: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом РФ) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что регистрация права собственности на спорные автомобили за ответчиками произведена на основании договоров купли-продажи транспортных средств, которые судом признаны незаключенными

В связи с чем подлежит признанию недействительной регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Рыбалка В.С. на автомобиль ГАЗ 3302, белого цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер № г/н № и аннулированию выданное МРЭО ГИБДД ОМВД по г.Губкинский ЯНАО на имя Рыбалка В.С. свидетельство о регистрации транспортного средства серии 8948882377. 

Также суд считает необходимым признать недействительной регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на автомобиль TOYOTA HIANCE, 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, г/н № и аннулировать выданное МРЭО ГИБДД ОМВД по г.Губкинский ЯНАО на имя ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства серии №

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков не оспаривал, что спорные автомобили находятся у ответчиков.

Так как в судебном заседании было установлено, что ответчики без законных оснований владеют автомобилями, принадлежащими на праве собственности истцу, суд считает, что исковые требования ФИО1 об истребовании данных автомобилей из незаконного владения ответчиков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302, белого цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Рыбалка В.С. на сумму 50000 рублей.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля TOYOTA HIANCE, 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 на сумму 40000 рублей.

Признать недействительной регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на автомобиль TOYOTA HIANCE, 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, г/н № и аннулировать выданное МРЭО ГИБДД ОМВД по г.Губкинский ЯНАО на имя ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства серии №

Признать недействительной регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Рыбалка В.С. на автомобиль ГАЗ 3302, белого цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер Х№, г/н № и аннулированию выданное МРЭО ГИБДД ОМВД по г.Губкинский ЯНАО на имя Рыбалка В.С. свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 

Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль TOYOTA HIANCE, 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, г/н №

Истребовать из незаконного владения Рыбалка В.С. автомобиль ГАЗ 3302, белого цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая 

Секретарь судебного заседания О.Ю. Сабаева

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2017 года.