дело № 2-165/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Покровск 28 апреля 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Платоновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Хангаласском районе РС (Я) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Хангаласском районе РС (Я) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает дробильщиком в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Хангаласском улусе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ей было отказано. С данным отказом она не согласна, поскольку ее трудовой стаж составляет №, стаж в качестве дробильщика в 

<

данные изъяты> с вредными условиями труда в 

<

данные изъяты> составляет более № лет. Ее работа связана с вредными условиями – запыленность, постоянный громкий шум, ее постоянная занятость на работе в дробильной фабрике подтверждается справками, уточняющими особый характер работы и условия труда. Видимой границы между карьером и дробильно-сортировочной фабрикой не имеется, фабрика находится вплотную с карьером, находится в единой технологической связи и является непрерывным вредным производством.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО4 поддержали исковые требования и просят его удовлетворить, указав, что ФИО3 работает в 

<

данные изъяты>, ее работа связана с вредными условиями труда, запыленностью и постоянным громким шумом.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, пояснив, что у ФИО3 отсутствует требуемый специальный стаж, в соответствии с п.2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Дробильно-сортировочная фабрика 

<

данные изъяты> расположена вне территории горного отвода на расстоянии 150-200 метров, таким образом, данная фабрика не относится как к самому горному отводу, так и продолжению выполняемых горных работ.

Свидетель ФИО1, в судебном заседании показал, что является заместителем начальника 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является опасным производственным объектом, где работают в условиях с повышенной запыленностью, шумом и вибрацией. В 

<

данные изъяты> входит карьер и дробильно-сортировочная фабрика, автотранспорт привозит горную породу с карьера, которая поступает на фабрику и, где проводится дробление сырья. Фабрика расположена в карьере в 150 метрах, работа на фабрике является продолжением горных работ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что является горным мастером 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> входят: взрывные работы в карьере, перевозка горной массы на фабрику, переработка на фабрике в первичных и вторичных отделениях. Карьер расположен в пределах 300-500 метрах от фабрики. 

Суд, заслушав сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10

Списком № 2 предусмотрены профессии в разделе «Открытые горные работы и работы на поверхности» - «дробильщики» (код позиции 2010100а-11908).

Как следует из копии трудовой книжки, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и работает по настоящее время. 

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно справок выданных 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 действительно работает 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Она работала в течение полного рабочего дня. Ее работа в качестве дробильщика соответствовала классу № На протяжении всего периода работы, в соответствии со ст. 117 Трудового кодекса РФ, за вредные условия труда ФИО3 предоставлялся ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 14 календарных дней, выдавалось молоко, она обеспечивалась средствами индивидуальной защиты, зимой дополнительно костюмом на утепляющей прокладке, валенками с резиновым низом, подшлемником под каску, рукавицами утепленными.

Решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Хангаласском улусе (районе) РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 о назначении страховой пенсии было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа не менее 10 лет.

Из технологической схемы производства цемента видно, что добытый в карьере известняк грузится экскаваторами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в автосамосвалы и транспортируется на дробильно-сортировочную фабрику, где известняк проходит в том числе этапы дробления, таким образом имеет место единый технологический процесс производства цемента. 

Выведение дробильной фабрики за пределы горного отвода в целях безопасности не прерывает единую технологическую цепочку по производству цемента и не означает, что устраняется вредность и тяжелые условия данной работы. В связи с чем, доводы ответчика о том, что истец не имеет право на назначение льготной пенсии, поскольку дробильно-сортировочная фабрика находится за пределами карьера, является несостоятельным. Даже в случае нахождения данной фабрики за пределами карьера это обстоятельство само по себе не может быть основанием для отказа во включении спорных периодов в льготный стаж, поскольку дробление горной массы, производство цемента, является продолжением технологического процесса добычи горных пород открытым способом.

Таким образом, суд считает установленным обстоятельства работы ФИО3 на предприятии 

<

данные изъяты> в течение длительного периода времени, на производствах относящихся по своему характеру к категории горных работ, по профессиям и должностям, согласно Списка №2 «Производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях». 

При таких обстоятельствах требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Хангаласском районе РС (Я) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на досрочную льготную трудовую пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия его в мотивированном виде.

Судья п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в мотивированном виде 2 мая 2017 г.