УИД 74RS0004-01-2024-007390-51

Дело № 5-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>,

установил:

23.10.2024 в 21 часов 08 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки Киа, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещена. Ее представитель ФИО4 при рассмотрении дела настаивала на строгом наказании, указав, что извинения не принесены, вред не возмещен, а также на длительное лечение.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцать до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от 12.12.2024, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные пункты Правил дорожного движения РФ, копия протокола об административном правонарушении вручена; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места совершения ДТП; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3; заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 05.12.2024, которым установлено, что 23.10.2024 у ФИО3 имели место: ссадины мягких тканей головы, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; перелом боковой массы крестца в верхнем сегменте, переломы лонной и седалищной костей таза со смещением, без нарушения целостности тазового кольца, ссадины нижних конечностей. Данные повреждения в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести находится в прямой причинной связи с его действиями, выразившимися с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании. 

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ГУ МВД России по Челябинской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения водительского удостоверения органом, исполняющим административное наказание.

Копию постановления направить в Госавтоинспекцию ГУ МВД России по Челябинской области для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.Е. Баранова