Дело №а-239/19

Решение

 вступило в законную силу

«____» ______________ 2019 года

Судья ______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, 

<

адрес> 30 мая 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Межрайонная ИФНС России № по КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3027руб. 90 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 35 руб. 80 коп., также задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 273 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1 руб. 93 коп. и пени на земельный налог в сумме 0 руб. 22 коп., а всего 3 338 руб. 85 коп.

Иск мотивирован тем, что согласно сведениям из регистрирующих органов в 2016 году ответчик являлся владельцем автотранспортного средства Мерседес Бенц Е 280, 193,00 л.с., рег. знак №. 

Так же за ответчиком ФИО1 на основании сведений, представленных регистрирующими органами в Инспекцию на основании статьи 85 НК РФ, зарегистрирован жилой дом с регистрационным №, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

На основании ст. ст. 15, 42, 65 Земельного кодекса РФ, ст.387-388, 397 и ст.1, п.1 ст.3 Закона РФ от 

<

дата> № "О налогах на имущество физических лиц", ст.52 Налогового кодекса РФ ФИО1, являющемуся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, налоговым органом направлялись налоговые требования от 

<

дата> и 

<

дата> об уплате налога, сбора, пени по налогу.

Должнику согласно ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени на транспортный налог в сумме 35 руб. 80 коп., пени по налогу на имущество в сумме 1 руб. 93 коп. и пени на земельный налог в сумме 0 руб. 22 коп.

Административный истец указал, что в связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговая инспекция в соответствии со ст.69 НК РФ направила ФИО1 требование № от 

<

дата> об уплате налога, сбора, пени по налогу по состоянию на 

<

дата>.

Согласно ст. 400 главы 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц», ст. 357 главы 28 ч. 2 НК РФ п.1 ст.363 НК РФ и Законом КБР №-РЗ от 

<

дата> «О транспортном налоге», ст. 388 гл. 31 НК РФ «Земельный налог», ФИО1 является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога. 

Должнику согласно ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление. В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено. 

<

дата> налоговый орган обратился в Мировой суд судебного участка № Терского судебного района КБР с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Терского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МР ИФНС № по КБР обязательных платежей и санкций за 2016 год в размере 3 687 руб. 95 коп., а также государственной пошлины в доход бюджета Терского муниципального района КБР в размере 200 руб. 00 коп. 

Определением от 

<

дата> мировой судья судебного участка № Терского судебного района КБР отменил судебный приказ от 

<

дата>, в связи с возражением должника. 

Обосновывая вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 31, 45, 48, ст.104 НК РФ, на основании ст.ст.124, 125, 126 КАС РФ, МР ИФНС РФ № по КБР просит взыскать с физического лица ФИО1 транспортный налог в сумме 3027 руб. 90, пеню по транспортному налогу в размере 35 руб. 80 коп., налог на имущество в сумме 273 руб., пеню на налог на имущество в сумме 1 руб. 93 коп., пеню земельный налог в сумме 0 руб. 22 коп. 

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный истец МР ИФНС России № по КБР явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Суд считает доказательства, представленные стороной административного истца, достаточными для рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.1ст.1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Сведения, необходимые для исчисления налога, поступают из Росреестра и БТИ на основании ст. 85 НК РФ(письмо Минфина России от 

<

дата>).

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ).

В силу ст.75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки обязан уплатить пеню равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 321-ФЗ).

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, по смыслу пунктов 2, 3 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из дела следует, что в 2016 году ФИО1 владел транспортным средством Мерседес Бенц Е 280, 193,00 л.с., рег. знак № Е 637 ВТ 07.

Так же за ответчиком ФИО1 зарегистрирован жилой дом с регистрационным №, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

Согласно налоговому уведомлению № от 

<

дата> направленному ФИО1, срок уплаты транспортного налога и налога на имущество установлен до 

<

дата>.

В добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в установленный уведомлением срок ФИО1 не погашена, что подтверждается требованием № от 

<

дата> об уплате налога, сбора, пени по транспортному налогу и налогу на имущество по состоянию на 

<

дата>.

Согласно расчету, задолженность по транспортному налогу составила 3027 руб. 90 коп., пени по транспортному налогу в размере 35 руб. 80 коп., налог на имущество в сумме 273 руб., пени на налог на имущество в сумме 1 руб. 93 коп., пени на земельный налог в сумме 0 руб. 22 коп.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МР ИФНС № по КБР обязательных платежей и санкций за 2016 год в размере 3 687 руб. 95 коп., а также государственной пошлины в доход бюджета Терского муниципального района КБР в размере 200 руб. 00 коп. 

Определением от 

<

дата> мировой судья судебного участка № Терского судебного района КБР отменен судебный приказ от 

<

дата>.

Поскольку ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и по налогу на имущество, а также пени по ним, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, налоговый орган обратился в суд в пределах установленного законом срока, с учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога по нормативу 100 процентов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по КБР задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени в размере 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- А.А. Нагоев