Дело № 34RS0027-01-2025-000368-59

Производство № 2-393/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 03 апреля 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» предъявило иск к ФИО1 о взыскании суммы долга, образовавшейся за период с Дата по Дата, в размере 226 364,62 рубля, кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 791 рубль.

Требования мотивированы тем, что Дата АО "Почта Банк" заключило с ФИО1 кредитный договор Номер, условия которого должником не исполнялись, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 226 364,62 рубля, состоящая из 206 328,56 рубля основного долга, 12 246,04 рубля комиссии и 7 790 рублей штрафа.

Дата АО "Почта Банк" переуступило ПКО «Феникс» право требования долга по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Дата ФИО1 был направлен заключительный счет о полном погашении задолженности. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 226 364,62 рубля, что следует из Акта приема-передачи прав (требований). При этом, та была уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что срок исковой давности истцом пропущен, кроме того, вся задолженность была взыскана с нее в пользу АО "Почта Банк" ранее вынесенным решением суда, которое принудительно исполнено, поскольку Дата судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, Дата АО "Почта Банк" заключило с ФИО1 кредитный договор Номер, условия которого должником не исполнялись, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 226 364,62 рубля, состоящая из 206 328,56 рубля основного долга, 12 246,04 рубля комиссии и 7 790 рублей штрафа.

Из содержания договора потребительского кредита следует, что кредитный лимит установлен в размере 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, количество платежей – 48 мес. (т.е. фактически 4 года), размер платежа 13 800 рублей – ежемесячно до 23 числа каждого месяца. 

При этом, запрос суда о предоставлении выписки по счету ФИО1 о движении денежных средств, представителем истца ООО ПКО «Феникс» и АО "Почта Банк" не исполнен.

Дата АО "Почта Банк" переуступило ООО « ПКО «Феникс» право требования долга по указанному кредитному договору.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Дата ФИО1 был направлен заключительный счет о полном погашении задолженности. 

По состоянию на дату перехода прав требований, общая сумма уступаемых прав требования к ответчику составила 226 364,62 рубля, из которой сумма основного долга - 206 328,58 рубля, что следует из Акта приема-передачи прав (требований) от Дата. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по комиссиям 7 790 рублей у ответчика образовалась по состоянию на Дата, а по штрафам 12 246,04 рубля – по состоянию на Дата.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по делу Номер по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1, с последней взыскан долг по кредитному договору Номер от Дата в размере 297 810 рублей, из которых: основной долг 209 636 рублей, проценты 68 137,97 рубля, неустойки 12 246,04 рубля, комиссия 7 790,85 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области от Дата исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по делу Номер, окончено фактическим исполнением, т.е. путем удержания с должника ФИО1 и перечислением на счет взыскателя ПАО «Почта Банк» денежных средств в размере 297 810 рублей, что так же подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства.

Таким образом, на дату договора уступки прав требования от Дата, заключенного между АО "Почта Банк" и ООО «ПКО «Феникс», задолженность у ФИО1 перед АО "Почта Банк" отсутствовала, следовательно, не могла быть уступлена ООО «ПКО «Феникс», что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «ПКО «Феникс» государственная пошлина оплачена не была, с ходатайством о рассрочке, отсрочке или освобождении от её уплаты он не обращался, а в приложенных к исковому заявлению платежных поручениях от Дата от Дата на сумму 2 989 рубля и от Дата Номер на сумму 6 178,11 рубля (на которые истец при подаче искового заявления в суд сослался как на документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, на основании ч. 1 ст. 132 ГПК РФ) - плательщиком указан АО «Почта Банк».

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано, с указанного лица в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 790,93 рубля, а требования о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истцу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности (основного долга, комиссии, штрафов) по кредитному договору Номер от Дата и судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджет муниципального образования муниципальный округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 7 790,93 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Н.В. Шевлякова

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 г.