Дело № 5-668/2023

64RS0043-01-2023-004238-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

14 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С. 

при секретаре Рокоман М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем «SUZUKI IGNUS», государственный регистрационный знак №, по адресу 

<

адрес>, при движении задним ходом не убедился, что указанный манёвр будет безопасным для других участников дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования. Указал, что хотел возместить ущерб потерпевшему, но не смог. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования. Просил назначить ФИО1 максимально строгое наказание, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО2 полностью поддержал позицию Потерпевший №1 и настаивал на строгом наказании.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 871478 от 23.08.2023 г. (л.д.42) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «SUZUKI IGNUS», государственный регистрационный знак №, по адресу 

<

адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился, что указанный манёвр будет безопасным для других участников дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести. 

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем «Сузуки Игнис», государственный регистрационный знак №, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>., где в ДД.ММ.ГГГГ, столкнулся зеркалами с проезжающим навстречу автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №. Остановясь, через 30 секунд, ФИО1 задним ходом двинулся к стоящему на проезжей части автомобилю «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №. Не рассчитав торможения при управлении автомобилем «Сузуки Игнис», государственный регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь задним ходом, столкнулся с автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, где у правого края заднего багажника и заднего правого крыла, стоял водитель автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, тем самым нанёс травму водителю.

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 15), согласно которым, во время движения, его автомобиль был задет зеркалом двигающимся навстречу автомобилем. После этого, Потерпевший №1 вышел из своего автомобиля, чтобы оценить повреждения, подошёл к багажнику. В этот момент Потерпевший №1 увидел, что автомобиль, с которым было столкновение, двинулся в его сторону. Возможности у него отойти в сторону не было, так как за спиной был забор, а спереди двигались автомобили. В результате был совершён наезд на Потерпевший №1, его зажало между двумя автомобилями, был причинён вред здоровью.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 4-5), фототаблицей (л.д. 6); заключением эксперта: № 1516 от 18.04.2023 г. (л.д. 32-33), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытые переломы боковых масс крестца справа, крыла правой подвздошной кости, дна правой вертлужной впадины, оскольчатый перелом горизонтальной и вертикальной ветви правой лонной кости, закрытый перелом правой седалищной кости. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; заключением эксперта: № 2724 от 17.07.2023 г. (л.д. 37-38), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая тупая травма области таза: закрытые переломы боковых масс крестца справа, крыла правой подвздошной кости, дна правой вертлужной впадины,оскольчатый перелом горизонтальной и вертикальной ветви правой лонной кости, закрытый перелом правой седалищной кости. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев