Дело № 2-2-175/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 28 декабря 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту - ОСП по Ленинскому району го Саранск) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указала, что в ОСП по Ленинскому району го Саранск в отношении должника ФИО3, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, адрес должника: 

<

АДРЕС 1>, находится исполнительное производство 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, возбужденное 22 июня 2016 года на основании исполнительного листа 

<

НОМЕР ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА>, выданного Ленинским районным судом г.Саранска о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя 

<

<

ФИО1>> суммы задолженности по долгу в размере 452 650 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 441 396 рублей 25 копеек, сумма исполнительского сбора – 31 685 рублей 50 копеек.

Согласно выписки из ЕГРН за должником ФИО3 зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 466,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС 2>.

Постановлением о наложении ареста на имущество должника и актом о наложении ареста и описи имущества судебного пристава-исполнителя от 01 августа 2023 года наложен арест на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3 Постановление о наложении ареста на имущество должника и акт о наложении ареста и описи имущества от 01 августа 2022 года должником не оспорены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления движимого, недвижимого имущества, ценных бумаг, прав на объекты интеллектуальной собственности, зарегистрированных за должником направлены запросы в регистрирующие органы, также направлены запросы в кредитные организации о наличии открытых счетов. Согласно полученных ответов установлено, что какого-либо иного движимого, недвижимого имущества, кроме вышеуказанного объекта недвижимого имущества, за должником не зарегистрировано. По состоянию на 07 ноября 2023 года требования исполнительного документа должником ФИО3 не исполнены.

Просит обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 466,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС 2>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району го Саранск ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: 

<

АДРЕС 1>. Конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца 

<

<

ФИО1>>, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался также в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: 

<

АДРЕС 3>. Конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года №423-п, утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4. и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученных ответчиком и третьим лицом после нескольких извещений заказных писем с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Согласно положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться препятствием для рассмотрения гражданского дела, поскольку ведет к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание и реализовать свои процессуальные права или будет уклоняться от явки и участия в судебном заседании. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ответчик ФИО3 и третье лицо 

<

<

ФИО1>> добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», суд приходит к выводу об их надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности денежных средств для погашения долга.

При этом, согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также в соответствии с действующим законодательством «Об исполнительном производстве», исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 мая 2016 года по гражданскому делу №2-1816/2016 удовлетворены исковые требования 

<

<

ФИО1>> к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке. С ФИО3 в пользу 

<

<

ФИО1>> взыскана сумма задолженности по договору займа от 13 января 2016 года в размере 445 000 рублей, а также 7650 рублей в возмещение понесенных истцом по данному гражданскому делу судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу 15 июня 2016 года.

На основании вышеуказанного решения Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия выдан исполнительный лист 

<

НОМЕР ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА> о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

<

ФИО1>> суммы долга по расписке в вышеуказанном размере.

22 июня 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> по взысканию с ФИО3 в пользу 

<

<

ФИО1>> суммы долга по расписке в размере 452 650 рублей.

Спорный земельный участок 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 466,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС 2>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22 июля 2023 года №КУВИ–001/2023-167623185, принадлежит на праве собственности ФИО3 (

<

НОМЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМ ФИО4 от 31 июля 2023 года, в связи с наличием у должника ФИО3 недвижимого имущества, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМ ФИО4 от 01 августа 2023 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3

01 августа 2023 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который вошло имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО3, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 466,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС 2>.

По состоянию на 07 ноября 2023 года требования исполнительного документа должником ФИО5. до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> составляет 441 396 рублей 25 копеек, сумма исполнительского сбора – 31 685 рублей 50 копеек.

В выписке из ЕГРН от 21 ноября 2023 года №КУВИ-001/2023-26258289, предоставленной по запросу суда также указано, что право собственности ФИО3 на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 466,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС 2>, зарегистрировано в органах Росреестра по Республике Мордовия 

<

НОМЕР РЕГИСТРАЦИИ>.

Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на имущество должника в виде земельного участка, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 466,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

АДРЕС 2>, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В силу части 1 статьи 84 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стоимость земельного участка подлежит определению в рамках исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 суду представлено заявление о признании его несостоятельным (банкротом), направленное им в Арбитражный суд Республики Мордовия, датированное 22 ноября 2023 года.

Между тем, согласно определения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А-39-10205/2023 от 29 ноября 2023 года заявление должника – гражданина ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 28 декабря 2023 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела должник ФИО3 банкротом не признан, определение арбитражного суда о признании обоснованным его заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении ФИО3 не вынесено.

Вынесение Арбитражным судом Республики Мордовия 29 ноября 2023 года определения об оставлении заявления ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) без движения, не свидетельствует о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина ФИО3 банкротом.

Кроме того, должник ФИО3 на момент рассмотрения заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о приостановлении исполнительного производства не обращался.

Таким образом, должником ФИО3 не представлено суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному производству, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, наличия ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанное имущество, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право собственности ответчика на земельный участок не прекращено.

С учетом изложенного, установленные обстоятельства не противоречат нормам части 1 статьи 213.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, так как обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку размер задолженности по исполнительному производству 

<

НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> в размере 441 396 рублей 25 копеек, является значительным, долг в добровольном порядке должником ФИО3 до настоящего времени не погашен, с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом принятых мер по обращению взыскания на доходы должника и денежные средства на счетах, задолженность не погашена, что указывает на отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа. При этом, спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии с требованиями закона, не может быть обращено взыскание, а также не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, с ответчика в бюджет Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 466,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС 2>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Белоусов