Дело № 2-915/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 24 сентября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 468785 руб. 57коп. на срок до 25.10.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 9,8% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на 26.06.2017 г. составляет 553056 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу 468785 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов 60498 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 10198 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 13573 руб. 69 коп. Полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженность по кредитному договору при этом просит ко взысканию сумму неустойки в размере 11 885 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14612 руб.; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что Банком не учтены платежи от 30 декабря 2014 года в размере 14170 рублей, а также от 13 февраля 2015 года в размере 30 000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 24 сентября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 551 139 руб. на срок до 24 сентября 2018 года под 19% годовых (л.д.20-21).

28 августа 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеназванному кредитному договору в соответствии с которым на 28 августа 2015 года сумма задолженности составляет 440 250 руб. 26 коп, из них сумма основного долга- 393 851 руб. 21 коп., проценты -820 руб. 21 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 23126 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 19383 руб. 49 коп. на 71 месяц, с уплатой процентов 18,991 % годовых (л.д.62-63,64). 

П. 3.5 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

Обязательства Клиента по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В 2015 году была произведена реструктуризация кредитного договора, была снижена процентная ставка до 1,3 % годовых.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору на 26.06.2017 г. составляет 553056 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу 468785 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов 60498 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 10198 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 13573 руб. 69 коп. (л.д. 12-15).

Из историй погашений по кредитному договору усматривается, что просрочки платежей начались с июля 2015 года, с июля 2016 года платежи по кредиту не вносятся (л.д.16-19).

Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что 30 декабря 2014г. ФИО1 в счет погашения задолженности было внесено 14170 рублей (13757, 86 руб.+412,14 руб.), 13 февраля 2015 года в размере 30 000 рублей (28726, 68 руб.+ 1273,32 руб.) (л.д.68-69,71-72). Данные суммы не учтены банком при расчете суммы задолженности, кроме того указанные денежные суммы не отражены в выписке по счету ответчика. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется письменная претензия (требование) ответчику (л.д.42-43) об исполнении обязательств по договору займа, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

С учетом того, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению за вычетом, сумм уплаченных ответчиком в сумме 42 484 руб. 54 коп.( 13757,86+28726,68). Указанные денежные средства подлежат зачислению в счет погашения задолженности по процентам.

В судебном заседании также установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора собственником заложенного имущества является истец, сведений об иных собственниках не имеется (л.д.59). 

Статьей 337 ГК РФ установлено: «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по содержанию заложенной вещи и расходов по взысканию».

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. То есть с ответчика в пользу Банка подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14 186 руб. 86 коп.- пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме составляет 498 685 рублей 88 копеек, из них: задолженность по основному долгу 468785 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов 18014 рублей 44 копейки, неустойку в размере 11885 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14186 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.Б. Губка