Дело № 2-596/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

при секретаре Смирновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, ФИО2 о признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительной сделкой, аннулировании государственной регистрации договора безвозмездного пользования земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, ФИО2 о признании договора безвозмездного пользования земельным участком №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией городского поселения «

<

адрес>» в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № недействительной сделкой, аннулировании государственной регистрации указанного договора безвозмездного пользования земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости, совершенной филиалом ФГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> территориальный отдел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером № мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ использует земельный участок по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на праве аренды, на основании постановления Администрации 

<

адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ постановления Администрации 

<

адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении срока аренды, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды. Постановлением Администрации ГП «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка ей на основании заявления о продлении договора аренды, утверждена схема используемого истцом земельного участка. Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка без проведения торгов. Между истцом и администрацией города заключен договор аренды данного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, который продлевается при отсутствии возражений сторон на неопределенный срок. Задолженность по арендной плате отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала от ФИО2, что земельный участок предоставлен последней в безвозмездное пользование на основании №. В администрации города ей пояснили, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № предоставлен ФИО2 по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку та пояснила, что использует данный участок, договор прошел государственную регистрацию, утверждена схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте. Местоположение данного земельного участка полностью совпадает с местоположением земельного участка истца, и частично с земельным участком А по адресу 

<

адрес>. Предоставлением используемого истцом земельного участка ФИО2 нарушены права истца на пользование этим участком и оформление его в безвозмездное пользование. 

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о признании сделки недействительной, аннулировании ее регистрации признала в полном объеме, возражает против взыскания судебных расходов. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска оформлено письменным заявлением. 

В судебном заседании представитель Администрации городского поселения «

<

адрес>» ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. Признание иска оформлено в письменном заявлении.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном споре ответчики иск признали и признание иска ответчиками принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п. 19 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительной сделкой договор безвозмездного пользования земельным участком №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес>, и аннулировать государственную регистрацию указанного договора безвозмездного пользования земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости, совершенную филиалом ФГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> территориальный отдел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение. 

Судья. Н.Б. Манушенкова