72RS0014-01-2023-002098-08

№ 1-681/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Бреева Н.Н., представившего удостоверение № от 29.10.2020г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретарях Казаковой Л.А., Леоновой И.А., помощнике судьи Пузановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-681/2023 в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 января 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №№ дома №№ по улице 

<

адрес> в ходе ссоры с ранее знакомым ему Потерпевший №1, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений в связи с аморальным и противоправным поведением потерпевшего, решил умышленно причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 07 января 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №№ дома №№ по улице 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ему Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений в связи с аморальным и противоправным поведением потерпевшего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), удерживая нож в левой руке, нанес один удар указанным ножом в область груди потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны груди справа, проникающей в плевральную полость с развитием пневмоторакса справа, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, 07 января 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, ФИО11, находясь в квартире №№ дома №№ по улице 

<

адрес>, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду сообщил, что 07 января 2023 года в ночное время он пришел в гости к ФИО2 и ФИО3, там находился Потерпевший №1, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 лег спать, ФИО3 и Потерпевший №1 остались сидеть за столом, он продолжил с ними распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, говорил, что убьет его, резко жестикулировал руками в его сторогну. Он не понял, как взял нож со стола и нанес один удар Потерпевший №1, это произошло рефлекторно. С Потерпевший №1 был знаком около 3-х лет, между ними были приятельские отношения. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Кроме того, подсудимый ФИО11 добровольно написал явку с повинной от 07.01.2023 г., где добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ находясь в кв.№ д.№ по 

<

адрес> он ударил ножом Потерпевший №1 в правый бок (т.1 л.д.15). В судебном заседании указанные обстоятельства подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Исследовав и проанализировав показания ФИО11, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Из рапорта следователя СО ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес> применением ножа, умышлено нанесло Потерпевший №1 рану груди справа, проникающую в плевральную полость с развитием пневмоторакса справа, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. В действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.3).

Из рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение, о том, что ему нанес ножевое ранение неизвестный мужчина (т.1 л.д.8).

Из рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут от ЕРИАС СМП ТО поступило сообщение о том, что в ОКБ № 

<

адрес> доставлен Потерпевший №1 с открытой раной грудной клетки (т.1 л.д.9).

Из рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минут из ОКБ № 

<

адрес> поступило сообщение о том, что у Потерпевший №1 колото – резаная боковой поверхности грудной клетки справа (т.1 л.д.10).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что он проживал по 

<

адрес> у своего друга ФИО2. ФИО2 проживает со своей сожительницей ФИО7. Проживал у них около месяца, так как негде было жить. Он поругался со своим родным братом ФИО8. Все время пока он проживал у ФИО2, они употребляли спиртные напитки. 06.01.2023 он находился так же по 

<

адрес>. Они втроем с ФИО2 и ФИО6 употребляли пиво и водку. Затем в гости пришел ФИО11 (

<

данные изъяты>). Его он знает около двух лет, у них были приятельские отношения. Левчук пришел в гости один. И они продолжили употреблять спиртные напитки. Он в тот день выпил очень много и был в сильном алкогольном опьянении. Что произошло далее он не помнит. Помнит только, что он сидел или лежал на полу возле дивана, на котором спал ФИО2, Левчук и ФИО7 сидели за столом. Было уже поздно, была ночь. Что произошло, не помнит, помнит, только что у него в правом боку стало очень тепло. Он рукой проверил правый бок и обнаружил, что у него кофта в крови. Он почувствовал, что ему стало очень плохо, и он все-таки решил позвонить в скорую помощь. Он сам взял свой телефон и с него позвонил на 112, сказав, что его порезал незнакомый мужчина возле подъезда. Он так сказал, потому что был пьян. Пока он ждал скорую, он усн

<

адрес> с ФИО7. Левчука в квартире не было. И также пропал его телефон, который ему дал попользоваться его брат. От ФИО7 он узнал, что утром Левчук ушел. Также она ему рассказала, что между ним и Левчуком ночью произошла ссора. И Левчук нанес ему удар ножом в правый бок. Когда он проснулся, то кровь у него уже не шла. Он не стал обращаться в больницу, так как нормально себя чувствовал. Немного болело в боку, но он посчитал, что все заживет само собой. Затем вечером к ФИО2 вновь пришел Левчук. Они немного выпили спиртного, а затем решили пойти прогуляться. Когда вышли на улицу, то их встретили сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции №. А Левчук и ФИО12 увидев, что к нему подошли сотрудники полиции забежали обратно в квартиру, и дверь не открывали. Когда он находился в отделе полиции, то ему вызвали скорую. Его увезли в ОКБ №, где ему зашили рану. От дальнейших медицинских процедур он отказался. От госпитализации он также отказался. После этого он еще несколько дней употреблял спиртные напитки, а затем решил обратиться в реабилитационный центр, где он проживает по настоящее время, и намерен проживать в дальнейшем. Когда его обследовали в ОКБ №, то ему сказали, что у него было проникающее ранение. В настоящее время он уверовал в бога, перестал употреблять спиртные напитки. К Левчуку претензий не имеет, его простил, заявление писать отказывается. Нож, которым ему нанес ранение Левчук он не помнит, опознать не сможет. В квартире было всего три ножа, два больших и один маленький. Он считает, что именно маленьким ножом ему было нанесено ранение. Если бы это были большие ножи, то у него было бы более серьезное ранение (т.1 л.д.69-71).

Показания потерпевшего о месте преступления соответствуют результатам осмотра, проведенного следователем с составлением соответствующего протокола от 07.01.2023, а именно 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета, также являющаяся местом совершения преступления (т.1 л.д.20-26).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о характере, локализации полученных повреждений, подтверждаются выводами эксперта, которым проведено исследование медицинских документов потерпевшего Потерпевший №1 на основании постановления органа следствия, и в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы согласно которым, у Потерпевший №1 имело место рана на груди справа, проникающая в плевральную полость с развитием пневмоторакса справа, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.53-64).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду сообщил, что у него есть брат Потерпевший №1, который ранее проживал в 

<

адрес>, 20 декабря 2022 года приехал в 

<

адрес>, после нового года пропал. Он звонил ему, Потерпевший №1 не брал трубку. 07.01.2023 к нему обратились сотрудники полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> по поводу его брата Потерпевший №1, он проехал с участковым полиции по адресу: 

<

адрес>, там у подъезда, они увидели Левчука и Потерпевший №1. Когда они зашли в квартиру Потерпевший №1 показал ему порез. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он спал на диване. У Левчука с Потерпевший №1 произошел конфликт, Потерпевший №1 стал выражаться в адрес Левчука грубой нецензурной бранью. Он увидел в руках у Потерпевший №1 железный предмет похожий на нож, Левчук выхватил у него нож и нанес удар Потерпевший №1. В этот момент в квартире находились он, Свидетель №1, Левчук и Потерпевший №1. После удара ножом у Потерпевший №1 был порез в боку или в спине. ФИО3 вызвала Потерпевший №1 скорую помощь, его госпитализировали в больницу, но он оттуда сбежал. Сам момент нанесения удара ножом не видел, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Левчука знает около 20-ти лет. С Потерпевший №1 знаком около полутора лет. После к нему приезжали сотрудники полиции изымали нож. 

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 судом установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей ФИО3. Проживают вместе более 1 года. Квартира, в которой проживают, принадлежит его матери. Квартира однокомнатная – комната совмещена с кухней. В данной комнате стоит диван, обеденный стол со стульями, тумба с телевизором, кухонный гарнитур. 05.01.2023 в дневное время, точное время не помнит, к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым знаком около 1 года, у них приятельские отношения, иногда совместно выпивают спиртные напитки. Находясь у него в гостях, Потерпевший №1, он и ФИО3 выпивали на протяжении дня, затем легли спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к нему в гости так же пришел его друг ФИО11, с ним знаком длительное время, они дружат, часто встречаются. Валера принес с собой спиртные напитки, кроме того у них дома еще оставалось спиртное и они стали выпивать все вместе. Дома был он, ФИО3, Валера и Потерпевший №1, больше к ним никто не приходил. Они пили весь день, были сильно пьяны. Ссор между ними не было. Данной компанией они собираются не в первый раз, и никогда ссор между ними не было, даже споров не возникало. Около 01 часа 00 минут 07.01.2023 он лег спать на диван, ФИО13 №1 сидел при этом на полу у дивана, ФИО3 сидела на диване рядом с ним, а Валера сидел на стуле за столом, они продолжали выпивать спиртное. Он закрыл глаза и уснул, проснулся от криков между Потерпевший №1 и Валерой, Потерпевший №1 оскорблял Валеру сидя тут же на полу у дивана, оскорблял нецензурной бранью, Валера требовал Потерпевшего №1 прекратить, но Потерпевший №1 не останавливался, он не думал, что может что-то произойти, поэтому даже не вставал и глаза не открывал, только слышал их ссору, потребовал остановиться, затем он на несколько минут заснул и проснулся уже от крика ФИО6, она кричала на Валеру, он открыл глаза и встал с дивана, увидел, что на полу где сидел Потерпевший №1, была кровь, Валера стоял у кухонного гарнитура, испуганный, ФИО3 тоже была напугана, Потерпевший №1 был уже в подъезде. Через несколько минут Потерпевший №1 зашел в квартиру, и он увидел у него с правой стороны на животе кровь, он спросил, у всех что произошло, Потерпевший №1 ответил, что ничего не произошло, ФИО6 сказала, что Валера ударил Потерпевший №1 ножом, он сразу же обратился к Валере и спросил, зачем он ударил Потерпевший №1. Валера пояснил, что Потерпевший №1 его спровоцировал, он его сильно оскорблял, говорил очень неприятные слова, и Валера на него сильно разозлился и взял нож со стола и один раз ударил в живот. Как пояснил, Валера он не хотел ему причинить сильный вред, хотел его только задеть чуть-чуть ножом, чтобы Потерпевший №1 прекратил оскорблять его и испугался. Он знает, что Валера никогда не причинит вреда, если его сильно не оскорблять, а Потерпевший №1 когда выпьет, не думает, что говорит, поэтому уверен, что Потерпевший №1 спровоцировал Валеру на данный поступок. Далее они все Потерпевший №1 оказали помощь, который от госпитализации отказался, и они все легли спать, утром проснулись Валера и Потерпевший №1, перед друг другом извинились и продолжили выпивать спиртное. Вечером Потерпевший №1 и Валеру задержали сотрудники полиции. Валера порезал Потерпевший №1 ножом с черной ручкой, он был один на столе, в квартире с черной ручкой у него только один нож, лезвие ножа примерно 10-15 см. лезвие было немного погнуто. Кроме того данный нож Валера после того как нанес удар Потерпевший №1 сразу же положил на кухонный гарнитур, на нем была кровь и не помнит кто из них помыл нож (т.1 л.д.93-95)

Свидетель ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель ФИО суду показала, что на ее день рождение Потерпевший №1 провоцировал своим поведением Левчука, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял. Потерпевший №1 пытался ударить Левчука, что было в руках у Потерпевший №1, она не увидела, Левчук не выдержал, взял со стола кухонный нож с черной ручкой, лезвие ножа около 10 см и нанес несколько ударов ножом в грудную клетку Потерпевший №1. После она обработала рану Потерпевший №1, он вызвал скорую помощь, но от госпитализации отказался. Левчук не хотел наносить удар ножом Потерпевший №1, но потерпевший его спровоцировал. 

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем ФИО2. У него есть друзья Потерпевший №1 и ФИО11, которые периодически приходят к ним в гости и выпивают спиртное. Обоих может охарактеризовать как добрых, не конфликтных мужчин, знает, что оба судимы за кражи. Между ними отношения хорошие, всегда к друг другу вежливы, конфликтов между ними не замечала. 05.01.2023 около 12 часов 00 минут к ним по адресу: 

<

адрес> пришел Потерпевший №1, с собой принес различные спиртные напитки, они отмечали новогодние праздники, она в этот день ходила на работу, вернулась вечером, втроем выпили и легли спать, Потерпевший №1 остался ночевать у них, спал на полу, так как у них не большая квартира и они с ФИО2 спят на диване. Кухня и комната в квартире совмещены. 06.01.2023 около 09 часов 00 минут они втроем проснулись, Потерпевший №1 сходил в магазин и купил пиво, которое стали выпивать втроем. Около 11 часов 00 минут к ним домой пришел Левчук, он принес с собой водку, далее они стали выпивать вчетвером, больше в гостях у них никого не было. От большого количества выпитого спиртного к вечеру они все находились в сильном алкогольном опьянении, поэтому обстоятельства она помнит плохо. Примерно около 01 часа 00 минут ФИО2 лег на диван спать, она сидела рядом с ФИО2 на этом же диване, засыпала сидя. Потерпевший №1 сидел на полу прямо у дивана, а Левчук сидел напротив него за обеденным столом, они разговаривали, о чем она не слышала. Примерно около 02 часов 00 минут она сквозь сон услышала, как Потерпевший №1 нецензурной бранью выражается в адрес ФИО76, а Валера кричит на него, чтобы тот перестал. От чего она открыла глаза и увидела, как Левчук резко встает из-за стола у него в левой руке нож, подходит к сидящему на полу Потерпевший №1, наклоняется и наносит один удар ножом в грудь Потерпевший №1. Все произошло очень быстро, она даже не успела среагировать. Потерпевший №1 сразу же после удара согнулся, затем встал, пошел, открыл входную дверь квартиры и вышел в подъезд, она соскочила с дивана и встала перед Левчук, в это время Левчук подошел к кухонному гарнитуру и положил на него нож, она стала кричать на Левчук и толкать его, так как сама ситуация ее сильно напугала, до этого подобного не происходило. От ее криков проснулся ФИО2, затем в квартиру зашел Потерпевший №1 и сказал, что он позвонил в скорую помощь, но не хочет, чтобы его никуда забирали, так как рана у него не болит, просто идет кровь. Они все вместе обработали рану Потерпевший №1, он от госпитализации отказывался, в связи, с чем все вчетвером легли спать. Левчук порезал Потерпевший №1 ножом с черной ручкой, он лежал один на столе, с черной ручкой в квартире только один нож, лезвие ножа примерно 10-15 см. лезвие было немного погнуто. Данный нож она помыла, после произошедшего, а затем его изъяли сотрудники полиции. Утром 07.01.2023 они проснулись и все продолжили распивать спиртное, в ходе распития Потерпевший №1 и Левчук помирились. Уже вечером 07.01.2023 Левчук и Потерпевший №1 пошли на улицу, где их задержали сотрудники полиции, после чего сотрудники полиции пришли к ним домой, и изъяли нож, которым Левчук порезал Потерпевший №1. Его доставили в отдел полиции для дачи показаний. Когда с нее отбирали объяснение, ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, что говорила, так как была в алкогольном опьянении, точно может сказать, что на сегодняшний день она помнит, как все произошло между Потерпевший №1 и Левчук. Левчук ударил Потерпевший №1 только один раз ножом, ногами и руками он его не бил, почему она говорила такое в своем объяснении, сказать не может, так как вообще не помнит, что говорила. Левчук ногами Потерпевший №1 не бил, ее не толкал, после того как он нанес Потерпевший №1 удар ножом он отошел. Она видимо перепутала ситуацию, когда они пили ранее и Левчук в шутку пинал Потерпевший №1 несколько раз в область ягодиц, но они там не конфликтовали, это было еще в декабре 2022 года (т.1 л.д.101-103).

Свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий. 

Из протокола осмотра предметов от 10.02.2023, судом установлено, что был осмотрен нож с черной рукояткой, длинной лезвия 125 мм, изъятый в ходе осмотра места пришествия квартиры №№ дома №№ по ул.

<

адрес> от 07.01.2023 (т.1 л.д.96-97). Осмотренный нож был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.98). 

Из протокола предъявления предмета для опознания от 11.02.2023 судом установлено, что подозреваемому ФИО11 на опознание предъявлены три ножа, среди которых им был опознан нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия квартиры №№ дома №№ по ул.

<

адрес> которым он нанес удар Потерпевший №1 (т. 1 л.д.104-108).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Заключение проведенной по уголовному делу экспертизы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов эксперта у суда не имеется.

Причин для оговора подсудимого ФИО11 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данные в судебном заседании, давая оценку которым, суд считает их достоверными. Они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям потерпевшего, а так же исследованным письменным доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый 07 января 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом в область груди, чем причинил последнему телесные повреждения в виде раны на груди справа, проникающей в плевральную полость с развитием пневмоторакса справа, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 

Место совершения преступления, а именно квартира № № дома № № по ул. 

<

адрес> суд также полагает в судебном заседании установленным, исходя из показаний потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по неосторожности, не имелось. Не используя более эффективные методы устранения конфликта, ФИО11 нанес удар ножом в область груди Потерпевший №1

Мотивом для причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явилась личная неприязнь, возникшая на почве ссоры с потерпевшим. При этом суд учитывает поведение потерпевшего Потерпевший №1 аморальным и противоправным, поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался в адрес подсудимого грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО11 квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается механизмом и локализацией полученного потерпевшим ранения – рана на груди справа, проникающая в плевральную полость с развитием пневмоторакса, что свидетельствует о том, что подсудимый осознанно нанес удар в жизненно важный орган человека – область груди справа; способ и орудие преступления - использование ножа в качестве оружия. Неизбежность причинения опасного вреда здоровью потерпевшего для подсудимого была очевидной. 

Нанося потерпевшему удары колюще-режущим предметом (ножом), ФИО11 осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и желал наступления этих последствий. 

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными стороной обвинения доказательствами, поскольку удар подсудимым был нанесен ножом, изъятым при осмотре места происшествия - в квартире свидетеля ФИО2. 

По смыслу уголовного закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, в том числе, нож. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью с применением ножа в качестве оружия. Нож, которым подсудимый ФИО11 нанес удар Потерпевший №1, причинив его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, обнаружен в квартире свидетеля ФИО2. 

Оснований полагать, что ФИО11 действовал в рамках необходимой обороны, либо превысил ее пределы, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что из-за сильного алкогольного опьянения произошедшие события помнит плохо, помнит, что почувствовал как в правом боку стало очень тепло, рукой проверил правый бок и обнаружил, что у него кофта в крови, от Свидетель №1 он узнал, что удар ножом ему нанес ФИО11 Об аналогичных обстоятельствах свидетельствует и заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно которого у Потерпевший №1 имело место рана на груди справа, проникающая в плевральную полость с развитием пневмоторакса справа. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 ударов ему не пытался нанести, только оскорблял и жестикулировал. Таким образом, судом установлено, что реальная угроза для жизни и здоровья подсудимого отсутствовала.

При этом суд учитывает, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

Ударяя потерпевшего ножом в область груди справа, то есть в жизненно-важный орган, подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, способное причинить тяжкий вред здоровью человека, в результате преступных действий, подсудимый причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны на груди справа, проникающая в плевральную полость с развитием пневмоторакса справа, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

По убеждению суда, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему, желал этого и именно от действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими для Потерпевший №1 негативными для здоровья последствиями.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО11 преступление относится к категории тяжких. 

Подсудимый ФИО11 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений по поводу поведения в быту от соседей и родственников не поступало; на учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> не состоит; ранее привлекался к административной ответственности; с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; в употреблении наркотических средств замечен не был (т.1 л.д.133).

На учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (т.1 л.д.130). 

Психическое состояние подсудимого ФИО11, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.15), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд полагает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным и отвечающим требованиям разумности и справедливости основное наказание. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО11, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО11 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить. 

Освободить ФИО11 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания (при применении в период испытательного срока ч. 2.1, 3 - 5 ст. 74 УК РФ) время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года включительно в порядке, предусмотренном ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- нож с черной ручкой, длинной лезвия 125 мм, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России - уничтожить. 

ФИО11 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Е.Ю. Сошина