№RS0№-44 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Губахинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания 

<

ФИО>11, 

с участием представителя истца ФИО1 – 

<

ФИО>13,

ответчиков 

<

ФИО>5, Каст И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, к 

<

ФИО>5 и Каст И.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, 

изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7 (далее - истец), обратилась в суд с иском к ФИО2 и Каст И.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что решением Губахинского городского суда Пермского края от 11.04.2024 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, Каст И.В. о признании ФИО1, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, исключении из договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Судом установлено наличие конфликтных отношений между ФИО2 и ФИО1, отсутствие ФИО1 в спорной квартире носит вынужденный характер, ответчик ФИО2 в квартиру ФИО1 с детьми не пускает, ключи от квартиры не дает. Истец не отказывается от права пользования спорной квартирой и проявляла заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте. Истец является членом семьи нанимателя, имеет равное с ним право пользования жилым помещением и равные обязанности. С учетом изложенного истец просила вселить её с детьми в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, возложив обязанность на ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании данным жилым помещением, передать истцу ключи от указанного жилого помещения. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что намерена с детьми проживать в данной квартире.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, передала в судебном заседании ключи от квартиры 

<

ФИО>13 Пояснила, что в настоящий момент присматривает за квартирой, полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире. Фактически проживает с супругом 

<

ФИО>9 по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>

Ответчик Каст И.В. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив суду, что возражает только относительно вселения в квартиру посторонних лиц. Сама в данной квартире фактически не проживает, проживает в 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), обмена жилого помещения (статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения временных жильцов (статья 80 Жилищного кодекса Российской Федерации), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 Жилищного кодекса Российской Федерации), изменения договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.01.2017 г. на основании постановления администрации городского округа «Город Губаха» № 117 от 09.02.2015 (л.д. 32) между администрацией городского округа «Город Губаха» Пермского края (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен Договор социального найма № (л.д. 28-31), по условиям которого наймодателем передано нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в квартире (доме) общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой 29,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>20. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Каст И.В. (дочь), 

<

ФИО>3 (дочь), 

<

ФИО>4 (внучка).

ФИО2 и Каст И.В. имеют регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 11.07.2019 с 11.03.2015 (л.д. 21).

ФИО1 является инвалидом II группы, что следует из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России» от 06.10.2022 № МСЭ-2021 № (л.д. 6).

ФИО1 (до брака - ФИО2) Е.В. является матерью 

<

ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-9, 52).

<

ФИО>6 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 11.07.2019; 

<

ФИО>7 – с 19.02.2021 (л.д. 10, 11).

ФИО2 и 

<

ФИО>9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 42).

<

ФИО>9 является инвалидом I группы, что следует из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России» от 25.03.2020 № МСЭ-2018 № (л.д. 43).

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, суммарный размер её страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии на 03.03.2025 г. составляет 11 911,25 руб., что следует из Справки, выданной клиентской службой в г.Губахе ОСФР по Пермскому краю (л.д. 60). 

Вступившим в законную силу решением Губахинского городского суда Пермского края от 04.04.2024 (л.д. 15-18) по гражданскому делу № 2-382/2024 постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО2, Каст И.В. о признании ФИО1, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, исключении из договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказать.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-382/2024 судом было установлено наличие конфликтных отношений между ФИО2 и ФИО1, а также то, что отсутствие ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> носит вынужденный характер, поскольку ФИО2 в квартиру ФИО1 с её малолетними детьми не впускает, ключи от квартиры не даёт.

12.11.2020 ФИО1 обращалась в МО МВД России «Губахинский» по факту неправомерных действий ФИО2, выразившихся в ограничении доступа в квартиру по адресу: 

<

адрес>, также 20.02.2021 ФИО1 подавала жалобу в прокуратуру г.Губахи на бездействие сотрудников МО МВД России «Губахинский» по непроведению проверки по заявлению о неправомерных действиях ФИО2, выразившихся в ограничении доступа в квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55-56). 

25.07.2023 г. и 18.01.2024 г. ФИО1 даны ответы Прокуратурой Пермского края, разъяснено ей право обратиться в суд с иском к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.53, 54). 

Из представленных в материалы дела писем ФИО1 в адрес ФИО2, скриншотов переписок следует, что ФИО1 имеет намерения приватизировать квартиру по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшей продажи своей доли, однако ФИО2 и Каст И.В. препятствуют ей в этом, в связи с чем ФИО1 намерена вселиться и проживать с детьми в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35, 36-41, 59). 

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку из договора социального найма установлено, что ФИО1 является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, намерена вселиться в данное жилое помещение с детьми, ответчики не возражают относительно вселения ФИО1 и её детей в указанное жилое помещение, в судебном заседании передали представителю истца ключи от спорной квартиры.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Вселить ФИО1 и её несовершеннолетних детей 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 и Каст И.В. не чинить препятствий в пользовании ФИО1 и её несовершеннолетними детьми 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7 квартирой № 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 и Каст И.В. предоставить ФИО1 ключи от 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2025 года. 

Судья В.С. Четина