Гражданское дело № 2-1353/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 мая 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И., при секретаре Руснак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указывает, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 в Ст. Сляповским сельсоветом 

<

адрес> ТАССР был заключен брак, о чем внесена актовая запись о заключении брака №. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесено решение, в соответствии с которым брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. 

<

дата> ФИО2 заключила договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 приобрела ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная сделка совершена ФИО2 в период совместной жизни, но была оформлена на ФИО2, в соответствии с чем ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Просит: 

1. Произвести раздел имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака; 

2. Прекратить право собственности ФИО2 на ? жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. свободы, 

<

адрес>, кадастровый №. 

3. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. свободы, 

<

адрес>, кадастровый №

4. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

5. Взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5200 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства поддержали требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, пояснили, что дом находится на арендованном у Администрации города участке, право аренды сторонами на себя не переоформлялось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ранее в судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, согласно которого исковые требования истца ответчик признал в полном объеме. Также ФИО2 пояснила, что дом находится на земельном участке, находящемся в аренде. Право аренды после покупки дома на себя не переоформляла. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> был заключен брак, о чем внесена актовая запись о заключении брака №.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесено решение, в соответствии с которым брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. 

<

дата> ФИО2 заключила договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 приобрела ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная сделка совершена ФИО2 в период совместной жизни с ФИО1 возникшее на основании сделки право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП 

<

дата> (запись регистрации №),о чем выдано свидетельство о регистрации права 18 АА №.

Дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, арендатором которого согласно кадастрового плана земельного участка, постановления Администрации Первомайского района г.Ижевска № от 

<

дата> является ФИО4

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на 

<

дата> ФИО2 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

В силу ч.ч.1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества ответчиком ФИО2. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца.

Судья - С.И. Арсагова