Дело № 5 – 27/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года с. Шира

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре Переясловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В срок до 10 января 2017 года, на территории Ширинского района, Республики Хакасия, ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, путем прекращения эксплуатации автомобиля, имеющего стекла, светопропускание которых не соответствует нормативным требованиям. 

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району И.В.С. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признан факт правонарушения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении ФИО1. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19,3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иные документы.

Согласно исследованных материалов дела, 28 декабря 2016 года, на основании постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2106, на котором установлены передние боковые стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему дано требование об устранении данного нарушения до 10 января 2017 года.

Вместе с тем, указанное требование сотрудника полиции до текущего момента устранено не было, что подтверждается, кроме пояснений ФИО1, постановлением в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 08 февраля 2017 года.

В соответствии с п.11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения сотрудники органов внутренних дел вправе в соответствии с пунктами 39 и 40 Административного регламента осуществлять контроль за дорожным движением, который включает использование технических средств при наблюдении за движением транспортных средств.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД устранить препятствия для светопропускания автомобильных стекол путем снятия тонировочной пленки, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения и на обеспечении безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, совершение им подобного правонарушения впервые.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, не повлекшего тяжких последствий, а также личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья Ю.А. Ячменев

Взыскатель штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ)

р/с № 

<

***>

БИК 049514001; ИНН 

<

***>

КБК 18811628000010000140; КПП 191101001

ОКТМО 95635404

Идентификатор 18880419170000662706