ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Галиуллина Л.Г.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 ФИО4,

при секретаре Матвеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ., являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он выехал за пределы РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ. вернулся в РФ и не встал на миграционный учет. 

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №; объяснение ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; копию миграционной карты, из которой усматривается, что срок пребывания ФИО1 У. на территории РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему. 

По сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ последний выезд ФИО1 у. датирован ДД.ММ.ГГГГ. Въезд на территорию Российской Федерации вновь осуществлен им так же ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 до настоящего времени не встал на миграционный учет. 

Таким образом, в действиях ФИО1 у. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, поскольку им были нарушены правила въезда в Российскую Федерацию, выразившиеся в нарушении миграционного учета, в связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Объективная сторона части 1. ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в действии (бездействии), выраженном в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета.

Частью 1. ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Суд полагает доказанным, что ФИО1 у., являясь гражданином республики 

<

данные изъяты> нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, то есть в совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с санкцией ч.1. ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу изложенного, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 у. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, личность ФИО1 у. суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1. ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Галиуллина Л.Г.