№ 1-403/2023

УИД 61RS0022-01-2023-004483-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре Кулагиной К.С.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А., 

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Мамай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, 

<

дата>, примерно в 18 час.00 мин., находясь в качестве гостя, в 

<

адрес> похитила в зальной комнате с прикроватной тумбочки планшет торговой марки «Huawei» модели BG2-U01, IMEI: №, стоимостью 1 400 рублей, и денежные средства из коробочки на столе, в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1, покинула место совершенного ей преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей.

В судебном заседании потерпевший по делу Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что похищенное имущество ему возвращено. ФИО1 загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, принесла свои извинения, претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшему ущерб и моральный вред, помирилась с ним, последствия заявленного ходатайства ей понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимой поддержал ходатайство и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу о его удовлетворении. ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, с обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется с удовлетворительной стороны, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, она примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет. В связи с изложенным, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- планшет торговой марки «Huawei» переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 54,55-56) – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий 

судья Р.В. Марченко