Адм. 5-322/18 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей нет, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22-15 часов, ФИО1 находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, пинал ворота ограды вышеуказанного дома, требуя открыть двери. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с содержанием протокола не согласен. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 подписал (л.д. 1); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); рапортом о доставлении лица (л.д. 22); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале 11 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ около своего 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он увидел компанию из 10 человек, которые выражались нецензурной бранью, оскорбляли его и пинали дверь, личность указанных лиц ему неизвестна, опознал по фотографии ФИО1, указал, что его он видел около своего дома около 22-15 ДД.ММ.ГГГГ, он громко ругался матом и пинал дверь его ограды (л.д.3,4,5), объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 22-15 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, в это время в дверь ее ограды пинали 10 человек, они выражались нецензурной бранью, среди них она узнала ФИО1 (л.д.6). 

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом судьей принимается во внимание, что ФИО1 находясь в общественном месте – на улице, в дневное время, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Отягчающим, наказание обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только путем назначения наказания в виде административного ареста. При этом судьей учитывается, что доказательств, подтверждающих наличие постоянного дохода у ФИО2, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин