Дело № 1-410/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2017 года г. Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р., 

с участием государственного обвинителя Хафизовой Д.Г.,

защитника Табачук Ж.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.00 часов до 05.10 часов 02.08.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомашине марки «Ford Tranzit» г\н № регион 102, припаркованной возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Уфы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем давления руками, на правое боковое стекло двери автомашины, открыл окно и проник в салон данной автомашины, откуда тайно похитил с бардачка передней панели спортивную куртку «Nike», стоимостью 2350 рублей, денежные средства в сумме 28700 рублей, принадлежащие ФИО5 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 05.15 часов до 05.20 часов 02.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, проходя мимо автомашины марки «Газ 322133» г/н № регион 102, припаркованной возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Уфы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем давления руками, на левое боковое стекло двери данной автомашины, открыл окно и проник в салон автомашины, откуда тайно похитил монеты Банка России номиналом 5 и 10 рублей на общую сумму 3850 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО5, на общую сумму 31 050 рублей, ФИО6 материальный ущерб на сумму 3850 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО4, потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств не установил. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичный фактический возврат похищенного имущества, положительная характеристика по месту жительства.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.5, 1 ст.62, ст.73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок два года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин