Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Болдырева В.В., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него 534 142 руб. 08 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного им в период прохождения военной службы в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам контрольных мероприятий, проведенных Межрегиональным управлением контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту), при проверке материальных средств в десантно-штурмовом батальоне войсковой части № выявлена недостача индивидуальных рационов питания (далее – ИРП) в количестве 7275 комплектов на сумму 4 497 679 руб. 20 коп. При этом, по мнению истца, из указанного количества ИРП, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей 

<

данные изъяты>, образовалась недостача 864 комплектов ИРП на сумму 534 142 руб. 08 коп. Указанный вывод истец обосновал тем, что при рассмотрении гражданского дела по иску командира войсковой части № к сержанту ФИО6 о привлечении того к материальной ответственности и взыскании с последнего 4 497 679 руб. 20 коп. в связи с недостачей вверенных тому под отчет 7275 комплектов ИРП, в Балтийском гарнизонном военном суде начальник филиала № 1 ФКУ УФО МО РФ по Калининградской области, будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что утраченные комплекты ИРП числились за ФИО6, поскольку начальник продовольственной службы войсковой части № ФИО2, находясь в командировке, сообщил ему по телефону, что именно ФИО6 отвечает за это имущество. Вместе с тем, указанные комплекты ИРП ФИО6 под отчет никто не передавал и за них он не расписывался.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на его удовлетворении. Вместе с тем, он пояснил, что в войсковой части № не имеется документальных доказательств того, что недостающие 864 комплекта ИРП были переданы ФИО2 

В судебном заседании ответчик исковые требования командира войсковой части № не признал и пояснил, что указанные комплекты ИРП ему не передавались, каких-либо указаний начальнику отделения филиала № 1 ФКУ УФО МО РФ по Калининградской области ФИО10 на их передачу ФИО6 или другим военнослужащим, он не давал. В период с конца октября по конец декабря 2014 года он находился в служебной командировке за пределами Калининградской области, в связи с чем обязанности начальника продовольственной службы войсковой части № он не исполнял, какие-либо документы касающиеся принятия и дальнейшего движения в указанной части комплектов ИРП он не подписывал, а следовательно в недостаче полученных 3 декабря 2014 года 864 комплектов ИРП его вины нет. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 этого же Федерального закона, одним из оснований привлечения военнослужащих к материальной ответственности в полном размере ущерба является случай, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Как следует из материалов дела ФИО2 с 2011 года по 5 июня 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в том числе с августа 2011 года по 31 декабря 2015 года в должности начальника 

<

данные изъяты>. В последующем ФИО2 состоял в распоряжении командира войсковой части № и с 5 июня 2019 года был исключен из списков личного состава указанной части в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта, что подтверждается копией выписки из приказа командира войсковой части № от 24 мая 2019 года № 74.

При исследовании в суде копии акта проведения контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № № 12/16 ДСП от 09 июня 2016 года, а также копии заключения административного расследования, утвержденного Врио командира войсковой части №, установлено, что в период с 16 мая по 10 июня 2016 года в ходе контрольных мероприятий, проведённых Контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны Российской Федерации, при проверке наличия материальных средств в десантно-штурмовом батальоне (далее - дшб) данной воинской части была выявлена недостача 5275 комплектов ИРП на сумму 4 497 679 рублей 20 копеек.

Согласно заключению по материалам административного расследования по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей начальника продовольственной службы капитаном ФИО2 от 09 августа 2019 года, из вышеуказанных недостающих в дшб 5275 комплектов ИРП, по вине ФИО2 недостача составила 864 комплекта ИРП.

Вместе с тем, указанный вывод о вине ФИО2 в недостаче 864 комплектов ИРП суд находит необоснованным и не подтвержденным документальными доказательствами. 

На факт отсутствия передачи и закрепления за ФИО2 недостающих комплектов ИРП указывает то обстоятельство, что согласно исследованным в суде копиям накладной № 00000563 от 03 декабря 2014 года, наряда № 228 от 3 декабря 2014 года, карточкам количественно-суммового учета материальных ценностей от 01 января 2015 года, от 01 января 2016 года и от 01 января 2017 года, 1000 комплектов ИРП в декабре 2014 года были получены со склада войсковой части № не ответчиком, а другим военнослужащим, как и переданы во взвод обеспечения дшб другому военнослужащему. Других документов подтверждающих факт передачи ФИО2 недостающих комплектов ИРП в суд истцом представлено не было, кроме того, как усматривается из сообщения командира войсковой части № от 30 августа 2019 года исх. № 3032 документация, прямо подтверждающая закрепление за ответчиком недостающего имущества, отсутствует.

Довод истца и его представителя ФИО1 о том, что недостача 864 комплектов ИРП на сумму 534 142 руб. 08 коп. явилась следствием ненадлежащего исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей начальника продовольственной службы, суд находит голословным и противоречащим как пояснениям самого представителя истца, так и материалам дела. 

Как пояснил в суде представитель истца, 1000 комплектов ИРП (из которых 864 комплекта недостает по вине ФИО2), полученных 3 декабря 2014 года со склада войсковой части 20336, были учтены филиалом № 1 ФКУ УФО МО РФ по Калининградской области за заместителем командира взвода обеспечения десантно-штурмового батальона сержантом ФИО6. Учет указанных комплектов ИРП за ФИО6 был осуществлен начальником отделения филиала ФКУ УФО МО РФ по Калининградской области ФИО10 после телефонного разговора с ФИО2, указавшим тому, что материально ответственным лицом за указанные комплекты ИРП является именно ФИО6

Вместе с тем, согласно исследованным в суде копиям приказа командующего Балтийским флотом от 03 сентября 2014 года № 1643, выпискам из приказов командира войсковой части № от 29 октября 2014 года № 224 и от 29 декабря 2014 года № 270, ответчик в период с 30 октября по 28 декабря 2014 года в составе батальонной тактической группы Балтийского флота (далее - БТГР) находился в служебной командировке за пределами Калининградской области.

Таким образом, в период получения в войсковой части № для войсковой части № вышеуказанных 1000 комплектов ИРП и их дальнейшего учета за ФИО6, ФИО2 обязанности начальника продовольственной службы войсковой части № не исполнял, не по причине недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям, как это указано в иске и материалах административного расследования, а в связи с нахождением в служебной командировке, при этом, ответчик вопреки доводам истца не мог каким-либо образом принимать решения касающиеся учета полученных на территории Калининградской области комплектов ИРП.

Положениями Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 15 апреля 2013 года № 300 дсп (далее - Руководство), а также Методических рекомендаций по организации накопления, содержания и использования войсковых запасов вооружения, военной техники запасов ракет и, боеприпасов, военно-технического имущества и других материальных средств в соединениях, воинских частях и организациях ВС РФ, утвержденных заместителем министра обороны РФ 15 декабря 2012 года предусмотрено, что передача имущества из одного подразделения воинской части в другое, а также выдача имущества, должны осуществляться с оформлением первичных учетных документов, в том числе накладной на получение материальных средств. Также предусмотрена обязанность в связи с выдачей материальных средств оформлять соответственно акт закладки материальных средств комиссией, назначенной приказом командира, сопроводительный лист на материальные средства, загруженные в автомобили, а также схему загрузки материальных средств в автомобильный транспорт. Распоряжения на отпуск материальных ценностей могут доводиться как нарядами и разнарядками, таки при необходимости, телеграммами и телефонограммами, однако с последующим их документальным подтверждением. Отвечают за ведение учета материальных ценностей начальник штаба, заместители командира, начальники служб, начальники складов, командиры подразделений и материально ответственные лица.

Согласно п. 78 Руководства при убытии подразделения воинской части в другое объединение должен быть оформлен аттестат воинской части на продовольствие.

Вместе с тем, истцом в суд не представлены подлежащие обязательному составлению документы: акт закладки 1000 комплектов ИРП, полученных на складе войсковой части № по накладной 0000563 от 03 декабря 2014 года, сопроводительный лист на указанные материальные средства, загруженные в автомобили, схему загрузки материальных средств в автомобильный транспорт, а также документально подтвержденные распоряжения на отпуск материальных ценностей, подтверждающих их отправку за пределы территории Калининградской области к месту командировки БТГР и последующий учет. Кроме того, судом принято во внимание, что истцом, кроме заключения по материалам административного расследования, не представлены документы подтверждающие недостачу именно 864 комплектов ИРП и их принадлежность к указанному в иске подразделению войсковой части №. 

При таких обстоятельствах, на основании требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не были доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований о привлечении ответчика к материальной ответственности.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и выявленным материальным ущербом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного к ФИО2 иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 и взыскании с него 534 142 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто сорок два) рубля 08 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 сентября 2019 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2-247/2019