дело № 2-1899/2023

61RS0012-01-2023-001485-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

с участием адвоката Литвищенко С.В.

при секретаре Выборновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо УФК по Ростовской области (ГУ УПФР Ростовской области) об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СПИ межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, адрес: 

<

адрес>, в пользу УФК по 

<

адрес> (ГУ УПФР 

<

адрес>), о взыскании задолженности в размере 433 000 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника открыт расчетный счет в ПАО "Сбербанк", судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. В связи с отсутствием денежных средств на счетах, было составлено инкассовое поручение. Согласно полученных ответов движимого имущество, объекты интеллектуальной собственности, отсутствует. Должник в настоящее время официально не трудоустроен

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности, согласно ответа полученного на запрос в Росреестр зарегистрирован: Земельный участок, кадастровый №, площадь 790.00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> уч. № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выставлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

В иске истец просил обратить взыскание на земельный участок, путем реализации на публичных торгах: Земельный участок, кадастровый №, площадь 790,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> № х.

В судебное заседание истец СПИ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», ФИО2,. не значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по ее последнему известному месту жительства по имеющимся доказательствам, руководствуясь ст.119 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом.

Третье лицо УФК по 

<

адрес> ГУ УПФР 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Волгодонским районным судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере 433 000 рублей в отношении должника ФИО7 в пользу УФК по 

<

адрес> (ГУ УПФР 

<

адрес>).

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника 1/4 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 790 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № 

<

адрес> доля на земельный участок принадлежит ФИО8 на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В силу ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем жилого дома, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, по обязательствам его собственника в целях исполнения решения суда, возможно лишь при одновременном обращении взыскания на земельный участок и на расположенный на нем объект недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства отсутствия у должника денежных средств иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из характера спорных правоотношений, истцу было предложено представить кадастровый паспорт на земельный участок, доказательства отсутствия денежных средств на счетах должника; доказательства отсутствия принадлежащих должнику или третьим лицам на спорном земельном участке объектов недвижимого, посевов, иного имущества.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены: кадастровый паспорт; сведения обо всех собственниках спорного земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, т.к. данные лица подлежат привлечению к участию в деле, доказательства отсутствия принадлежащих должнику или третьим лицам на спорном земельном участке объектов недвижимого и иного имущества, посевов.

Из представленных материалов видно, что выход судебного пристава-исполнителя по адресу регистрации должника не осуществлялся, факт наличия у ответчика подлежащего аресту иного имущества (бытовой, компьютерной техники и т.д.), которое может быть реализовано с целью погашения задолженности перед взыскателем, не проверялся. Также материалы исполнительного производства не содержат сведений о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, площадью 790 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. № х, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2023.

Судья 

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко