УИД: №

Дело № 10-19/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Ярославля ФИО3,

защитника Чичагова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и защитника Чичагова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО4 из расчета один день за один день в отбытие наказания наказание, отбытое им по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пи этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Также, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На указанный приговор осужденным ФИО4 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагает, что судом не разрешен вопрос по п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, надлежащим образом не решен вопрос, предусмотренный п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 255, ч. 10, ст. 108 УПК РФ. Неточно произведен зачет времени наказания, отбытого по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, защитником Чичаговым А.В. также подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что ФИО4 в срок наказания судом не зачтено все время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля ФИО4 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, приостановлено производство по уголовному делу. Как следует из справки заместителя начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ФИО4 оставить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> содержать до вступления судебного акта в законную силу. В связи с изложенным, довод суда о том, что ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ фактически под стражей по настоящему делу не находился, противоречит материалам уголовного дела. ФИО4 необходимо было зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу) до вступления приговора в законную силу. Кроме того, защитник полагает, что суд назначил ФИО4 чрезмерно суровое наказание. При наличии большого количества обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая, что разбирательство дела прошло в особом порядке, наказание ФИО4 должно быть назначено более мягкое как за преступление, в совершении которого он признан виновным, так и с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ. Защитник просит приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить: зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу) до дня вступления приговора в законную силу; смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы осужденного и доводы своей жалобы в полном объеме по изложенным доводам.

Осужденный в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении его жалобы и жалобы защитника в его отсутствие. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть апелляционные жалобы осужденного и защитника в его отсутствие. 

Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и защитника, указав, что зачет наказания и сроков содержания под стражей произведен верно, наказание назначено с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств. 

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника и изменений приговора мирового судьи.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поскольку все условия для этого соблюдены. 

ФИО4 с учетом положений ст. 60, 62 УК РФ, назначено справедливое наказание, как за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о приостановления производства по делу и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу. Прокурору Ленинского района поручено обеспечить его розыск. 

Согласно справке заместителя начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ и содержится по настоящее время. Осужден по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО4 взят под стражу в зале суда. 

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО4 взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей и срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не задерживался. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> не направлялась. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 по приговору 

<

данные изъяты>, в последующем по приговору 

<

данные изъяты>.

Таким образом, мировым судьей обоснованно зачтен в срок отбытия наказания период отбывания наказания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а не как срок содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, произведенный зачет не нарушает прав осужденного, не противоречит закону, поскольку и в том и в другом случае зачет производится из расчета один день за один день. 

Других оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и защитника Чичагова А.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Силина