Дело № 1-195/2023 

УИД 27RS0013-01-2023-001248-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск 25 июля 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Кухарец Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

РЕЗ проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Амурскому району, назначен на эту должность приказом начальника ОМВД России по Амурскому району № 

<

данные изъяты>, является должностным лицом правоохранительного органа – органа внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», служба РЕЗ., в числе прочего, предназначается для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским в частности, и перед полицией в целом, задач и функций в соответствии с пп. 2, 5 ч. 1 ст. 12, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также на основании п. 19 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Амурскому району, помимо прочего, ФИО2 обязан: 

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Так, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по Амурскому району, РЕЗ. 22.03.2023 в период с 10 часов 00 минут по 19 часа 00 минут находился на дежурстве.

РЕЗ в ходе служебной деятельности, 22.03.2023 в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут находился на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома №7В по просп. Октябрьский г. Амурска Хабаровского края. Установив, что пребывающий в указанном месте ФИО3, выражаясь нецензурной бранью, в присутствии прохожих нарушает общественный порядок, принял решение о доставлении его в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району для установления личности и составления административного протокола за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, являющийся знакомым БЮМ., понимая, что РЕЗ. является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, не желая, чтобы БЮМ был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Амурскому району, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, находясь в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 22.03.2023 на участке местности, расположенном возле подъезда № 1 дома № 7В по проспекту Октябрьский в городе Амурск Хабаровского края, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении РЕЗ. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно обхватил рукой шею РЕЗ и оттащил последнего от БЮМ., после чего нанес РЕЗ. два удара рукой по голове, тем самым причинив РЕЗ физическую боль, а также гематому и ссадины правой ушной раковины, ссадину шейной области справа. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ), заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для отсрочки наказания судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (жалоб на него не поступало), официально не трудоустроен, в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев, инвалидом не является, однако имеет ослабленное здоровье вследствие полученных телесных повреждений и перенесенной в мае 2021 года операции. ФИО1 не судим.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (объяснение на л.д. 32 и явка с повинной на л.д. 95-96, которые ФИО1 в судебном заседании подтвердил), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по существу дела, в том числе с проверкой показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей пожилой матери, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Так, из характеризующих данных на подсудимого не следует, что он злоупотребляет алкоголем. Ранее подсудимый нарушений общественного порядка не допускал, что говорит об отсутствии у него склонности к правонарушениям в состоянии алкогольного опьянения. На учете у врача нарколога ФИО1 не состоит. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что подсудимый, например, намеренно употребил алкоголь с целью прийти в состояние повышенного эмоционального возбуждения, либо употребил алкоголь, уже имея умысел на совершение преступления, либо употребил алкоголь в запрещенном месте, суду не представлено. В судебном заседании подсудимый пояснил, что под воздействием алкоголя он иногда может становиться агрессивным, а состояние опьянения, на фоне внезапного пробуждения ото сна, повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого будет наказание в виде лишения свободы.

Назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, а именно в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального положения, рода занятий. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что официально не трудоустроен и имеет трудности с получением работы, а также проблемы со здоровьем вследствие полученных в мае 2023 года ножевых ранений, при этом имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Высказал опасения, что не сможет выплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, но, в случае будущего трудоустройства, мог бы уплатить штраф в размере, близком к минимальному. По убеждению суда, назначение наказания в виде штрафа в размере, который подсудимый сможет уплатить, не обеспечит достижение целей наказания, а уплата крупного штрафа подсудимым существенным образом скажется на его материальном положении, притом что исполнение такого наказания подсудимым может оказаться невозможным.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия наказания за совершенное преступление возможно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, согласно характеристике с места жительства не склонен к совершению противоправных действий и злоупотреблению спиртными напитками. Со слов, имеет опыт работы, образование и намерение в ближайшее время трудоустроиться, в содеянном раскаялся.

В связи с этим судом наказание в виде лишения свободы подсудимому назначается на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в течение испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для замены наказания на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного без назначения наказания в виде лишения свободы невозможно, учитывая сведения о его личности и обстоятельства совершения преступления.

Разрешая вопросы о возможности применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и сведения о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По мнению суда, назначение ФИО1 лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ необходимо для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Для изменения в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления оснований не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При этом суд в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений (подсудимый в полной мере реализовал свои намерения), вид умысла (прямой умысел), мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не изменять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Иващенко