Дело № 2-2594/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 98 717 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 161 рубля 52 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.04.2016 г. между СПАО «ИНГОССТРАХ» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №), ФИО2 является владельцем транспортного средства марки Ria Rio, государственный номер № RUS.

08.12.2016 г. в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, управлявшим указанным автомобилем, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля ГАЗ, государственный номер №. Во исполнение условий договора об ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения в размере 98 717.20 руб.

Ответчик в момент аварии не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством у СПАО «ИНГОССТРАХ». В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 98 717,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, сообщенном им при составлении справки о ДТП и указанном в исковом заявлении, а также подтвержденному ответом отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району (л.д. 36).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-Ф3 от 25.04.2002 г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу,. риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08.12.2016 г. в 20 час. 30 мин. по адресу: около 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, транспортному средству марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АР 285 50, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ № (7).

Виновником в ДТП признан ФИО1 - водитель транспортного средства Ria DE (JB/RIO), государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису ЕЕЕ № (л.д. 7, копия полиса на л.д. 5). На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (копия заявления на л.д. 6).

СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату потерпевшему по страховому случаю в размере 98 717,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2017 г. (л.д. 20).

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно предмета спора не представил.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 161,52 руб. (платежное поручение № от 05.10.2017 г. на л.д. 4), также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения суммы, оплаченного страхового возмещения по ДТП, имевшему место 08.12.2016 г. в 20 час. 30 мин. по адресу: около 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в размере 98 717 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 161 рубля 52 копеек, а всего взыскать 101 878 (сто одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>