Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Синяевой И.А.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/17 по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, ФИО4 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, ФИО4 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что в 1994 г. ей, ее мужу ФИО4, ее отцу ФИО2 в порядке приватизации в совместную собственность была передана квартира общей площадью 50,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них на спорное жилое помещение не оформлялось, доли собственников не были определены. 

Как указывает истец,ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти она является единственной наследницей по закону первой очереди.ФИО1 (жена наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ на Украине в Кировоградской области. Других наследников, кроме нее не имеется. Как утверждает истец, она является наследницей после смерти отца, фактически принявшей наследство, т.к. проживала с отцом на день его смерти, несла расходы, связанные с его похоронами, в настоящее время продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по содержанию спорной квартиры. 

В предусмотренный законом шестимесячный срок, с момента смерти наследодателя, с соответствующим заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратилась.

Просит суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве совместной собственности ей, ФИО4, ФИО2 признав их равными, т.е. по 1/3 доле каждому; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 1/3 доле 

<

адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., расположенной в 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-I.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от 30.08.1994 г., регистрационного удостоверения № от 13.09.1994 г., свидетельства о регистрации права собственности № от 07.09.1994 г. ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совместную собственность передана 

<

адрес>. 

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/3 за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО2 по 1/ 3 каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным 05.01.1995 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Из справки, выданной 24.02.2015 г. МКУ Городское хозяйство м.о. г. Киреевск Киреевского района,следует, что ФИО2постоянно и по день смерти состоял на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали зять ФИО4, дочь ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2является его дочь – ФИО3 (до брака ФИО8), что подтверждается свидетельством о рождении II-УР №, выданным 19.10.1960 г. Знаменским райбюро ЗАГС Кировоградской областии свидетельством о заключении бракаI-БО №, выданным 13.01.1978 г.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего01.01.1995 г.ФИО2не заводилось.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждает, что фактически приняла наследство после смерти отца,проживала с отцом по день его смерти, несла расходы, связанные с его похоронами, в настоящее время продолжает проживать в квартире, несет расходы по содержанию квартиры, несет расходы по содержанию имущества. 

В подтверждение фактического принятия наследства, истцом суду предоставлены справки от 24.02.2015 года и 24.10.2017 г., выданныеМКУ Городское хозяйство м.о. г. Киреевск Киреевского района, из которых следует, что с 27.03.1986 г. по настоящее время в 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО4 и ФИО3 ФИО2 по день смерти постоянно проживал по указанному адресу совместно с дочерью ФИО3 и зятем ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 постоянно проживала со своей семьей : супругом ФИО4 и отцом ФИО2 в спорной квартире, несла бремя содержания имущества умершегоотца ФИО2, тем самым, фактически приняла наследство, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ. 

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.10.2017 г., выданной многофункциональным центром Тульской области, № по адресу: 

<

адрес> расположено жилое помещение с кадастровым №.

Учитывая, что каждому из собственников квартиры принадлежит по 1/3 доли в праве, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на квартиру после смерти отца ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3. 

Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО2 в праве совместной собственности на жилое помещение, а именно 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> – по 1/3 доле в праве за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>,в порядке наследования после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий