Дело №2-1272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд 

<

данные изъяты> с вышеприведенным иском, указав, что 24 марта 2016 года между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей. В подтверждение вышеуказанного договора ответчиком была предоставлена расписка в получении денежных средств в вышеуказанном размере с условием возврата до 01 апреля 2016 года. В указанный срок и по сегодняшний день указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

23 июня 2017 года мировой судья судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-509/2017 о взыскании с ответчика 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

30 августа 2017 года истец обратился с иском о взыскании с ответчика оставшихся 2 500 000 рублей. 22 декабря 2017 года решением Демского районного суда по делу № 2-2172/2017 исковые требования удовлетворены – с ответчика было взыскано 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 13 марта 2018 года по делу № 33-5295/2018 указанное решение суда оставлено без изменения.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ от 13 сентября 2017 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-509/2017 о взыскании с ответчика 500 000 (пятьсот тысяч) рублей был отменен. Взыскателю (истцу) было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По договору уступки требования (цессии) от 14 мая 2019 года, заключенному между истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО3, ФИО3 уступил, а истец приняла право требования части основной суммы долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и всех возможных процентов за пользование всей суммой займа (чужими денежными средствами). 

14 мая 2019 года третье лицо ФИО3 направил ответчику уведомление об уступки права требования.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть денежной суммы, переданной по договору займа от 24 марта 2016 года, в размере 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808 513,09 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 марта 2016 года третье лицо ФИО3 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком возврата до 01 апреля 2016 года, о чем ответчиком была составлена долговая расписка.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, действовавшей на момент заключения договора, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Факт передачи ответчику по договору займа от 24 марта 2016 года денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей установлен вступившим в законную силу решением Демского районного суда от 22 декабря 2017 года по делу № 2-2172/2017.

Этим же решением суда с ответчика ФИО2 в пользу третьего лица ФИО3 взысканы денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

По требованию о взыскании с ответчика в пользу третьего лица ФИО3 оставшейся части суммы в размере 500 000 рублей мировым судьей судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы был выдан судебный приказ от 23 июня 2017 года по делу № 2-509/2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ от 13 сентября 2017 года указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, как следует из материалов дела, у третьего лица ФИО3 до 14 мая 2019 года имелось право требования возврата денежной суммы по договору займа от 24 марта 2016 года в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 14 мая 2019 года между истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО3 был заключен Договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым третье лицо ФИО3 уступает, а истец принимает требования к ответчику, по договору займа от 24 марта 2016 года (п. 1.1 договора цессии). К истцу переходит требование по получению:

- части основной суммы долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- всех возможных процентов за пользование всей суммой займа (чужими денежными средствами) предусмотренной договором займа. К истцу переходят права, связанные с передаваемым требованием.

Согласно п.п. 3.1 указанного договора цессии требование переходит к истцу в момент заключения договора. 

В соответствии с п. 1.5 договора займа от 24 марта 2016 года согласия ответчика на передачу прав из договора займа третьим лицам не требуется.

14 мая 2019 года третье лицо ФИО3 направил ответчику уведомление об уступке права требования.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательство того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства суду не представлено.

Напротив, как следует из смысла положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение расписки от 24 марта 2016 года у истца удостоверяет факт неисполнения обязательства. 

Следовательно, факт нахождения долговой расписки от 24 марта 2016 года у ФИО1 свидетельствует о том, что у ответчика имеется обязательство по возврату части указанных в расписке денежных средств истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа размере 500 000 рублей.

П.1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 апреля 2016 года по 18 июня 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 000 руб. составили 808 513,09 рублей. 

Проверив расчет начисления истцом процентов, суд считает его арифметически верным. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств в опровержение указанного расчета не представил, своего расчета не произвел.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 24 марта 2016 года в размере 808 513,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 14 745 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 марта 2016 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.04.2016 г. по 18.06.2019 г. в размере 808 513,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 745 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева