П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов, Московской области 22 мая 2024 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО10

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Горячева М.В.,

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

обвиняемого ФИО3, защитника Дмитриева Д.А.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Сумы Украина, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женат, имеющего высшее образование, работающего в должности инженера 

<

данные изъяты>», расположенного в г. Москве, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в том, что он в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 27 минут 03.06.2023, управляя технически исправным автомобилем марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Литейная г. Чехов Московской области, в направлении автомобильной дороги «Чехов-Попово-Солнышково» в городском округе Чехов Московской области по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку автодороги, для двух направлений, по мокрому состоянию проезжей части, в условиях пасмурной погоды, видимости в направлении движения более 300 метров, как участник дорожного движения требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не руководствовался, а именно: игнорируя п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки», Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, приблизившись к нерегулируемому перекрестку позволяющему осуществить поворот в сторону ул. Товарная города Чехов Московской области, расположенному на 0 км + 300 м автомобильной дороги «Чехов-Попово-Солнышково» в городском округе Чехов Московской области, снизил скорость для совершения поворота налево, и в нарушении п. 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», продолжил движение в направлении ул. Товарная г. Чехов Московской области, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, движущихся по главной дороге и проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ВАЗ 211540» регистрационный номер № под управлением водителя ФИО12., двигавшегося по автомобильной дороге «Чехов-Попово-Солнышково» в городском округе Чехов Московской области, со стороны ул. Товарная в сторону сан. Солнышко городского округа Чехов Московской области, в результате чего совершил столкновение с последним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 211540» регистрационный номер № ФИО11, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 63 от 29.02.2024, получил телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма в области головы, таза, конечностей: ссадины в лобной области, рвано-ушибленная рана в области спинки носа, перелом костей носа со смещением, закрытый перелом нижней челюсти в области тела справа и угла слева, ссадины в области правой кисти, коленных суставов, перелом седалищной кости справа со смещением, закрытый оскольчатый перелом заднего края правой вертлужной впадины со смещением, с вывихом головки правой бедренной кости, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней трети диафиза со смещением отломков. 

Комплекс сочетанной тупой травмы в области головы, таза, конечностей, в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует п.п. 6.11.6 «Медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ N?194н от 24.04.08г.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и п.п. 1.3, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ. 

В ходе предварительного слушания уголовного дела потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, заглаживаем обвиняемым ФИО3 причиненного вреда в полном объеме, а также пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно.

Обвиняемый ФИО3 также просил прекратить в отношении него данное уголовное дело, ссылаясь на примирение с потерпевшим, заглаживанием им вреда потерпевшему.

Выслушав мнения других участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, вред потерпевшему стороне полностью заглажен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2023- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ 211540» регистрационный номер №- оставить по принадлежности свидетелю ФИО13 автомобиль марки «3010 GA» регистрационный номер № оставить по принадлежности свидетелю ФИО14; автомобиль марки «Ниссан Кашкай» регистрационный номер №- оставить по принадлежности обвиняемому ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в Мособсуд через Чеховский горсуд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ ФИО16

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Чеховского городского суда: ФИО15