16RS0№---81 

2.206

Дело №2-313/2024

Решение

именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ... обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что Межрайонной ИФНС России №-- по ... ... при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 обнаружено неосновательное обогащение на сумму 73 451 руб.

С --.--.---- г. по настоящее время ФИО4 состоит на налоговом учете по месту регистрации: ... ... вышеназванной инспекции.

Ранее ФИО4 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №-- по ... ....

--.--.---- г. к истцу по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью от ФИО1 поступила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №---НДФЛ за 2021 г. В указанной декларации ФИО4 заявила имущественный налоговый вычет по расходам в размере 2 000 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу; ... .... Сумма налога, подлежащая к возврату из бюджета ФИО1 с учетом размера налоговой базы для целей применения имущественного налогового вычета, составила 73 451 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, не превышающем 2 000 000 руб.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Согласно п. 4 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 руб. при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов, если иное не предусмотрено п. 8.1 ст. 220 НК РФ. Однако, указанный имущественный налоговый вычет может быть предоставлен в отношении только одного объекта недвижимого имущества.

--.--.---- г. по указанной декларации камеральная налоговая проверка завершена. После чего, истцом вынесены решения о возврате №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., по которым ФИО1 произведен возврат налога в размере 73 451 руб.

--.--.---- г. в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью от ФИО1 поступила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №---НДФЛ за 2022 г. В указанной декларации ФИО4 заявила имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение той же квартиры с суммой налога к возврату в размере 81 115 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки представленной ФИО1 --.--.---- г. налоговой декларации истцом выявлен факт представления ранее в Межрайонную ИФНС России №-- по ... ... ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., по которому ФИО1 произведен возврат налога в размере 45 762,98 руб.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, не допускается. 

ФИО1 возврат необоснованно полученного имущественного вычета за 2021 г. в размере 73 451 руб. в адрес инспекции не производился.

На основании изложенного, просил взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №-- по ... ... с ФИО1 сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 73 451 руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... исковые требования поддержала, настаивала на вынесении решения в очном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО4, представитель третьего лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что с --.--.---- г. по настоящее время ФИО4 состоит на налоговом учете по месту регистрации: ... ... Межрайонной ИФНС России №-- по ... ....

Ранее ФИО4 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №-- по ... ....

--.--.---- г. к истцу по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью от ФИО1 поступила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №---НДФЛ за 2021 г. В указанной декларации ФИО4 заявила имущественный налоговый вычет по расходам в размере 2 000 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу; ... .... Сумма налога, подлежащая к возврату из бюджета ФИО1 с учетом размера налоговой базы для целей применения имущественного налогового вычета, составила 73 451 руб.

--.--.---- г. по указанной декларации камеральная налоговая проверка завершена. После чего, истцом вынесены решения о возврате №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., по которым ФИО1 произведен возврат налога в размере 73 451 руб.

--.--.---- г. в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью от ФИО1 поступила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №---НДФЛ за 2022 г. В указанной декларации ФИО4 заявила имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение той же квартиры с суммой налога к возврату в размере 81 115 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки представленной ФИО1 --.--.---- г. налоговой декларации истцом выявлен факт представления ранее в Межрайонную ИФНС России №-- по ... ... ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., по которому ФИО1 произведен возврат налога в размере 45 762,98 руб.

Основания и порядок предоставления имущественного налогового вычета установлены в статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до --.--.---- г.), налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Федеральным законом от --.--.---- г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу --.--.---- г., в данную статью внесены изменения, предусматривающие возможность получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение или строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Согласно закрепленному подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящее время правовому регулированию в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной данным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от --.--.---- г. N 212-ФЗ (--.--.---- г.), на что указано в пункте 2 статьи 2 приведенного закона.

К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от --.--.---- г. N 212-ФЗ и не завершенным на день вступления его в силу, применяются положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных данным законом (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от --.--.---- г. N 212-ФЗ).

Таким образом, в случае, если до --.--.---- г. физическое лицо реализовало свое право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения, повторное предоставление ему подобного вычета не допускается.

Установив, что ответчик правом получения имущественного налогового вычета воспользовался при приобретении жилого помещения до --.--.---- г., когда редакция статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривала возможность предоставления имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилого помещения по нескольким объектам недвижимости, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на получение имущественного вычета в размере расходов на приобретение жилья за 2021 год.

Учитывая установленное законом право на однократное получение имущественного налогового вычета, суд определяет объем необоснованно полученной ответчиком выгоды по получение повторного вычета, и с учетом фактических выплат, определяет итоговый размер неосновательного обогащения в размере 73 451 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 73 451 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины по пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 404 рубля 00 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 73 451 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 404 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Р.Р. Ягудина