Дело № 5-328/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 17 июля 2023 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

7 июля 2023 года в 16 часов 55 минут по [адрес] ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: ФИО1, управляя мотоциклом КТМ 625см3, на требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск И. отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, чем воспрепятствовал составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, отказался назвать свои установочные данные, препятствовал доставлению его в здание полиции для установления личности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указанный факт не отрицал.

При даче объяснения ФИО1 показывал, что он управлял приобретенным **.**.**** мотоциклом КТМ 625 см3 на ул. Парусинка.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении ** от 7 июля 2023 года, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения.

Рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области И., согласно которому 7 июля 2023 года в 16 часов 55 минут, находясь на службе в составе автопатруля ДПС, прибыл по сообщению от дежурной части на [адрес], где инспектор В. пояснил о том, что ими был задержан водитель мотоцикла КТМ без государственных регистрационных знаков, который проигнорировал их требование об остановке. Водитель документов при себе не имеет, при этом называет недостоверные фамилию имя и отчество, так как при проверке по базам данных МВД РФ было установлено, что такого гражданина не существует. На его требования предъявить документы на право управления транспортным средством, а также документ, удостоверяющий его личность, водитель транспортного средства сказал, что документы привезут. Затем он неоднократно предупредил водителя мотоцикла о том, что в случае если он продолжит не сообщать свои данные он будет доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для установления личности, а также составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На требование занять место в патрульном автомобиле для его доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск водитель мотоцикла ответил отказом, игнорировал его. В УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области личность водителя мотоцикла была установлена. Им оказался ФИО1

Показаниями свидетеля Б., из которых следует, что 7 июля 2023 года в 16 часов 50 минут, находясь в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС В. в г. Северске на автодороге №12 их внимание привлек мотоциклист, который двигался со стороны а/д № 11 и повернул на. ул. Парусинка, на мотоцикле отсутствовал государственный регистрационный знак. Ими было принято решение об его остановке, в связи с чем В. включил проблесковые маячки и стал осуществлять преследование мотоциклиста, при этом подавал ему требование об остановки в СГУ, мотоциклист обернулся, увидел их, и стал набирать скорость, тем самым игнорируя требования об остановке. Далее в ходе преследования около здания расположенного по [адрес] в 16 часов 55 минут он остановился. В. представился и потребовал у водителя мотоцикла документы на право управления мотоциклом и на сам мотоцикл. Водитель пояснил ему, что документов при себе не имеет, при этом он называл недостоверные фамилию имя и отчество, так как при проверке по базам данных МВД РФ было установлено, что такого гражданина не существует. Данные действия он производил неоднократно. На место так же были вызваны иные экипажи ДПС. Инспектор ДПС И. снова стал требовать от водителя мотоцикла представить документы удостоверяющие личность либо назвать свои данные - фамилию имя и отчество. На что водитель мотоцикла продолжил называть несуществующие данные и пояснял, что документы на мотоцикл привезут. Далее И. неоднократно предупредил водителя мотоцикла, что в случае если он не сообщит свои данные, то он будет доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для установления личности. На требования занять место в патрульном автомобиле для его доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области водитель мотоцикла ответил отказам, игнорировал требование. В УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области личность водителя мотоцикла была установлена. Им оказался ФИО1

Показаниями свидетеля В., из которых следует, что **.**.**** в 16 часов 50 минут, находясь в составе автопатруля совместно со стажером по должности государственного инспектора ДПС Б. в г. Северске на автодороге №12 их внимание привлек мотоциклист, который двигался со стороны а/д № 11 и повернул на. ул.Парусинка, на мотоцикле отсутствовал государственный регистрационный знак. Ими было принято решение об его остановке, в связи с чем он включил проблесковые маячки и стал осуществлять преследование мотоциклиста, при этом подавал ему требование об остановки в СГУ, мотоциклист обернулся, увидел их, и стал набирать скорость, тем самым игнорируя требования об остановке. Далее в ходе преследования около здания расположенного по [адрес] в 16 часов 55 минут водитель мотоцикла остановился. Он представился и потребовал у водителя мотоцикла документы на право управления мотоциклом и на сам мотоцикл. Водитель пояснил ему, что документов при себе не имеет, при этом он называл недостоверные фамилию имя и отчество, так как при проверке по базам данных МВД РФ было установлено, что такого гражданина не существует. Данные действия он производил неоднократно. На место так же были вызваны иные экипажи ДПС. Инспектор ДПС И. снова стал требовать от водителя мотоцикла представить документы удостоверяющие личность либо назвать свои данные - фамилию имя и отчество, на что водитель мотоцикла продолжил называть несуществующие данные и пояснял, что документы на мотоцикл привезут. Далее И. неоднократно предупредил водителя мотоцикла, что в случае если он не сообщит свои данные, то он будет доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для установления личности. На требования занять место в патрульном автомобиле для его доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области водитель мотоцикла ответил отказам, игнорировал требование. В УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области личность водителя мотоцикла была установлена. Им оказался ФИО1

Показаниями свидетеля Ш.., из которого следует, что 7 июля 2023 года в 16 часов 55 минут, находясь на службе в составе автопатруля ДПС совместно с инспектором ДПС И., прибыл по сообщению от дежурной части на [адрес]. Прибыв на указанный адрес, инспектор В. пояснил о том, что ими был задержан водитель мотоцикла КТМ без государственных регистрационных знаков, который проигнорировал их требование об остановке. Водитель документов при себе не имеет, при этом называет недостоверные фамилию имя и отчество, так как при проверке по базам данных МВД РФ было установлено, что такого гражданина не существует. На требования И. предъявить документы на право управления транспортным средством, а также документ, удостоверяющий его личность, водитель транспортного средства сказал, что документы привезут. Затем И. неоднократно предупредил водителя мотоцикла о том, что в случае если он продолжит не сообщать свои данные он будет доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для установления личности, а также составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На требование И. занять место в патрульном автомобиле для его доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск водитель мотоцикла ответил отказом, игнорировал его. В УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области личность водителя мотоцикла была установлена. Им оказался ФИО1

Показаниями свидетеля К., из которого следует, что 7 июля 2023 года в 17 часов, находясь в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС О., прибыл по сообщению от дежурной части на [адрес]. Прибыв на указанный адрес, инспектор В. пояснил о том, что ими был задержан водитель мотоцикла КТМ без государственных регистрационных знаков, который проигнорировал их требование об остановке. Водитель документов при себе не имеет, при этом называет недостоверные фамилию имя и отчество, так как при проверке по базам данных МВД РФ было установлено, что такого гражданина не существует. И. неоднократно предупреждал водителя мотоцикла о том, что если он продолжит не сообщать свои данные, он будет доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для установления личности, а также составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что водитель мотоцикла ответил отказом, игнорировал его. На требование занять место в патрульном автомобиле для его доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области водитель мотоцикла ответил отказом, игнорировал его. В УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области личность водителя мотоцикла была установлена. Им оказался ФИО1

Протколом об административном правонарушении серии ** от 7 июля 2023 года по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 7 июля 2023 года в 16 часов 55 минут на [адрес] ФИО1 управлял транспортным средством, не имея право управления.

Протоколом об административном правонарушении серии ** от 7 июля 2023 года по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 7 июля 2023 года в 16 часов 55 минут на [адрес] ФИО1 в нарушение п. 6.11 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Протоколом о доставлении от 7 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 в 18 часов 10 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущего административный арест.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции И. о предъявлении документа, удостоверяющего личность, назвать установочные данные, пройти в патрульный автомобиль для доставления его в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, УМВД, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, УИН 18810470238220002124.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации .

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> (кабинет № 102). 

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД 70RS0009-01-2023-002149-73