Дело № 1-38/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 29 марта 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № от 26. 03. 2013 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2, ФИО6,

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, данные изъяты судимого ДД.ММ.ГГГГадрес районным судом ( с изменениями по Постановлению Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в адрес Забайкальского края, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем выставления стекла, незаконно проник на веранду дома, расположенного по адресу: адрес, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО2, курицу гриль весом 1,548 кг. стоимостью за 1 кг 250 рублей на общую сумму 387 рублей; 4 кг говяжьего фарша стоимостью 200 рублей за 1 кг на общую сумму 800 рублей; 1 пачку сливочного масло стоимостью 100 рублей; 1 кг пельменей стоимостью 175 рублей; 1 кг мяса говядины стоимостью 250 рублей: 1,5 кг куриных крыльев стоимостью 180 рублей за 1 кг на общую сумму 270 рублей; 1,5 кг рыбы «Камбала» стоимостью 100 рублей за 1 килограмм на общую сумму 150 рублей, а также половину пачки маргарина и эмалированную чашку зеленого цвета, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2132 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в адрес Забайкальского края, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа из квартиры, расположенной по адресу адрес, тайно похитил телевизор марки «Polar» стоимостью 4500 рублей и насос марки «Кратон» модель «PWP-370» стоимостью 2200 рублей, принадлежащие ФИО6. Впоследствии похищенным телевизором и насосом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей, являющийся для последнего значительным.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО6 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, относится к преступлению средней тяжести и тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Подсудимый ФИО3 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, ранее судим.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает по каждому совершенному преступлению признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные изъяты

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 по обоим преступлениям, суд признает, учитывая обстоятельства преступления, которое было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходящего, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Имеющаяся у ФИО3 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто, не образует рецидива преступлений, но характеризует подсудимого с отрицательной стороны.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО3, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств преступлений, данных о личности ФИО3 суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает. 

Имеющаяся у ФИО3 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто, поэтому в силу ст. 74 ч.5 УК РФ суд находит необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по данному приговору суда, поскольку он в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. 

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совершение нескольких аналогичных преступлений против собственности в достаточно короткий промежуток времени во время испытательного срока, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Заявленный гражданский иск ФИО2 (гражданским истцом) к ФИО3(гражданскому ответчику) о взыскании причиненного ущерба в сумме 2 132 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме. Вина подсудимого в причинении ущерба установлена, сумму иска им не оспаривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 01(один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в 02(два ) года лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 03 (три) года лишения свободы без дополнительного наказания.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определить в 03(три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства – кроссовки мужские, хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать по принадлежности ФИО3, телевизор марки «Polar», насос марки «Кратон», переданные на хранение потерпевшему ФИО6 передать в его полное распоряжение, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева