Уголовное дело № 1-11/2024 

УИД 14RS0014-01-2024-000106-78 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 26 марта 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Долгуновой В.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого 23.05.2014 года Ленским районным судом по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 14.12.2018 г. освобожден условно-досрочно 25.12.2018 года на не отбытый срок 2 года 17 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 12 октября 2023 года, находясь в комнате [АДРЕС] города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), имея умысел на хищение принадлежащего М. телефонного аппарата для сотовых сетей связи (мобильного телефона) марки «Infinix», в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Мегафон», с целью личного использования, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана принадлежащий М. телефонный аппарат для сотовых сетей связи (мобильный телефон) марки «Infinix», модели NOTE 30i X6716, 256 Гб с серийным номером [НОМЕР], IMEI – код (слот SIM1) [НОМЕР], IMEI – код (слот SIM2) [НОМЕР] стоимостью 14 185 рублей 58 копеек, в силиконовом чехле и с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Мегафон» не представляющих материальной ценности для М., взял и положил в карман надетой на нем куртки, затем скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 185 рублей 58 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом Ивановой С.И. и в её присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения статей 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Иванова С.И. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС (Я) Д. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, признает, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 полностью соглашается с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке не имеется, в этой связи приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, оценивая его адекватное поведение в судебном заседании с материалами дела, суд признает, что подсудимый вменяем, способен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д. 106-136, 139,183-197). 

При назначении наказания, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества, даче полных и правдивых показаний в т.ч. с выходом на место преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, раскаяние, положительную производственную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности ФИО1 отсутствуют.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба), суд находит возможным применение к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении вида и размера уголовного наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, время содержания его под стражей в период с 27 февраля 2024 по 26 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, постановлением следователя от 18.01.2024г. адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 23 053,8 руб. (л.д. 148). 

По заявлению защитника Ивановой С.И. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании вынести отдельное постановление. 

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет за оказание юридической помощи в производстве по делу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Infinix», синего цвета, в прозрачном чехле, с симкартой - считать возвращенными владельцу М.. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, без ограничения свободы.

Осужденный ФИО1 по получению соответствующего предписания обязан следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей в период с 27 февраля 2024 по 26 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

По заявлению защитника Ивановой С.И. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 вынести отдельное постановление. 

Осужденного ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Infinix», синего цвета, в прозрачном чехле, с симкартой - считать возвращенными владельцу М.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.