К делу № 1- 37 /2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 февраля 2020 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Пискловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Уфимцевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего с отцом, не военнообязанной, судимой:

9.08.2013 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. По постановлению от 15.07.2014 года Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 23 дня по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 9.08.2013 года заменено более мягким видом наказания - исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. По постановлению Ейского городского суда Краснодарского края от 2.09.2015 года не отбытый срок наказания 6 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, заменен на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5.02.2018 года Мировым судьей судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от 26.09.2018 года наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от 5.02.2018 года заменено на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.04.2019 года освобождена по отбытии наказания. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приговором Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от 5.02.2018 года, с учетом постановления Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 26.09.2018 года осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. 25.04.2019 года ФИО1, освобождена из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания. На основании решения Азовского городского суда Ростовской области от 24.12.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным вменением административных ограничений: обязать являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы установленных административных границ г. Ейска Краснодарского края без уведомления органов осуществляющих административный надзор; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. Однако, ФИО1 в нарушение решения Азовского городского суда Ростовской области от 24.12.2018 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденная 7.05.2019 года об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, неоднократно нарушила установленные в отношении нее административные ограничения: не явка в кабинет административного надзора для регистрации: 

- 25.05.2019 года, за что 29.05.2019 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- 24.08.2019 года, за что 31.08.2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

А также не находилась по месту жительства 29.10.2019 года в 22 часа 10 минут. Кроме того, ФИО1 29.10.2019 года в 22 часа 10 минут совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, чем допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимая вину в совершенном преступлении не признала, и пояснила, что дома пила пиво и ела рыбу, так как рыба плохо пахла, она вынесла ее в уличный мусорный ящик возле дома, на время не посмотрела, и ее задержали сотрудники полиции. 

Из оглашенных ее показаний в судебном заседании, данных на предварительном следствии, следует, что она проживает по 

<

адрес> «г», 

<

адрес>. Она осуждена приговором Мирового судьи 5.02.2018 года к 7 месяцам лишения свободы. 25.04.2019 года освобождена по отбытию наказания. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 24.12.2018 года в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным вменением административных ограничений, в том числе: обязана являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов. Она будучи предупрежденная 7.05.2019 года об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, 25.05.2019 года не явилась в кабинет административного надзора для регистрации, за что 29.05.2019 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей. Также не явилась в кабинет административного надзора для регистрации 24.08.2019 года, за что 31.08.2019 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ. 29.10.2019 года подсудимая дома употребляла спиртные напитки, а в 22 часа 10 минут вышла на улицу, вынести мусор и находилась напротив 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 свою вину не признает. Административный штраф в размере 1000 рублей не оплатила.

Вину подсудимой, в совершенном преступлении, подтверждают следующие доказательства: 

Показания свидетеля ФИО\1, инспектора ГоАН ОМВД России по Ейскому району. Согласно которых ФИО1 решением Азовского городского суда Ростовской области от 24.12.2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным вменением административных ограничений в том числе: обязать являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов. С.Т.АБ. зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...> «г», кв. 4. Подсудимая 7.05.2019 года предупреждена об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, но нарушила установленные административные ограничения, выразившиеся в не явке в кабинет административного надзора для регистрации 25.05.2019 года и 24.08.2019 года, за что дважды привлечена к административной ответственности, а также за не нахождение по месту жительства с 22 часов до 6 часов 29.10.2019 года. ФИО1 29.10.2019 года в 22 часа 10 минут находилась напротив дома № 2 «б» по ул. Рабочей, г. Ейска, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 допустила неоднократные нарушения административного ограничения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, от 07 мая 2019г.: приговор Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска ФИО\2 от 05.02.2018г.; постановление Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 26.09.2018г.; решение Азовского городского суда Ростовской области от 24.12.2018г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, с установлением ограничений, указанных в описании преступного деяния; справка об освобождении от 25.04.2019г. ФИО1; график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 07.05.2019г.; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; предупреждение ФИО1 от 07.05.2019г.; разъяснение прав поднадзорного ФИО1; объяснение ФИО1; постановление от 29.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении С.Т.АВ., согласно которого она привлечена к административной ответственности за неявку на регистрацию; постановление от 31.08.2019г. Мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 согласно которого она привлечена к административной ответственности за неявку на регистрацию 24.08.2019г.; Административный материал и постановление от 29.10.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 пояснила, что в 22 часа 10 минут шла в магазин, установлено нахождение подсудимой в общественном месте в состоянии опьянения.

Показания свидетеля ФИО\3, УУП ОМВД России по Ейскому району, согласно которых он с сотрудниками полиции выехал после планерки на автомобиле в начале 23 часа ночи, планерка проходила по адресу 

<

адрес> практически напротив места жительства подсудимой. Проезжая по уд Рабочей они увидели шатающуюся подсудимую, которая шла по тропинке от 

<

адрес> мимо 

<

адрес>. Они остановились, от подсудимой исходил сильный запах алкоголя, она плохо ориентировалась в обстановке, и сообщила, что идет в магазин. Метрах в 15 -20 позади нее шел ее сожитель, который по сравнению с ней был более трезв. Они отвезли подсудимую на освидетельствование и составили протокол и вынесли постановление. Мусорные ящики располагаются примерно в 5 метрах от дома подсудимой, рядом с ее подъездом, она находилась в противоположном направлении, со стороны домов, противоположной выходам из подъезда.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, и относятся к предъявленному обвинению. И опровергают показания подсудимой о невиновности, в частности о том, что она выносила мусор, так как согласно объяснениям подсудимой по административному делу и показаниям свидетеля ФИО\3, подсудимая шла в магазин, в состоянии опьянения, после 22 часов. Таким образом, судом установлено, что подсудимая, неоднократно нарушала ограничения установленные ей решением суда об административном надзоре, за что привлекалась к административной ответственности, последнее нарушение административных ограничений связано с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной, в полном объеме. А доводы защитника и подсудимой о невиновности, суд не может принять, по вышеуказанным обстоятельствам, так как они полностью опровергнуты, исследованными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы. Учитывая, обстоятельства, совершенного преступления, то, что подсудимая находилась вне дома, через непродолжительное время, после установленного ограничения, родительских прав не лишена, имеет несовершеннолетнего ребенка, преступление небольшой тяжести, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания. В связи с чем следует применить ст. 73 УК РФ, и назначить подсудимой обязанности, способствующие, ее исправлению, и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения подсудимой следует отменить. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора и административное дело вернуть в ОМВД России по Ейскому району. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Назначить подсудимой обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место жительства или постоянного пребывания с 21 часа до 6 часов, запретить посещение кафе, баров, ресторанов, и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив, обязать являться один раз в неделю в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной для регистрации, запретить выезд за пределы установленных административных границ муниципального образования Ейский район Краснодарского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора и административное дело вернуть в ОМВД России по Ейскому району. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Осужденная имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суд апелляционной инстанции, а также обязана указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий