Председательствующий – Кыдыев А.В. материал № 22-921/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Горно-Алтайск 30 октября 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаев Е.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А., 

обвиняемого ФИО8., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Каревой И.Г., предоставившей удостоверение № 251 и ордер № 1487,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Каревой И.Г. на постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО8., адвоката Каревой И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, совершенном 

<

дата> в 

<

адрес>. 

15 октября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО8., который в этот же день задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заместитель начальника СО МО МВД России «Турочакский» ФИО1 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2020 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 14 декабря 2020 года включительно. 

В апелляционной жалобе адвокат Карева И.Г в интересах обвиняемого ФИО8 просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что не представлено достаточных данных, свидетельствующих о возможности ФИО8 воспрепятствовать проведению следствия и суда; уголовное дело, из которого выделено и возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8., возбуждено в июле 2020 года, на все следственные мероприятия ФИО8 являлся своевременно, давал подробные показания по делу, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания столь суровой меры пресечения; указывает о том, что ФИО8 имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. 

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. 

Однако данные требования закона судом не учтены должным образом. 

Как следует из ходатайства следователя и постановления суда, основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражей послужило то, что ФИО8 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен и может выехать за пределы Республики Алтай с целью получения заработка, знаком со свидетелями по делу, на которых может оказать давление с целью изменения показаний, что дает основание полагать о наличии возможности обвиняемого совершить иные преступления, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства. 

Однако данные выводы суда не основаны на представленных материалах, в которых отсутствуют сведения об имевшихся случаях оказанного давления обвиняемым ФИО8 на свидетелей по делу. Как следует из представленных материалов, 09 июля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту изъятия наркотического средства, сбыт которого вменяется ФИО8.. По данному уголовному делу допрошены все свидетели, изъято наркотическое средство, проведены экспертизы, допрошенный по данному делу ФИО8 признавался в сбыте наркотических средств, подробно изложив обстоятельства произошедшего, написав явку с повинной, являлся для производства следственных действий. Из данного уголовного дела 15 октября 2020 года выделено и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО8., в связи с чем доводы органов предварительного следствия и суда о том, что идет процесс сбора и фиксации доказательств, являются несостоятельными.

Выводы суда о том, что ФИО8 может совершить иные преступления, скрыться от следствия и суда, не подтверждается представленными материалами, поскольку ФИО8 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, по месту жительства в целом характеризуется положительно, проживает на временные заработки. Доводы органов следствия о том, что ФИО8 может выехать за пределы Республики Алтай с целью получения заработка, является предположением, а исключить такую возможность ФИО8 можно иной мерой пресечения, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания самой суровой меры пресечения. 

С учетом изложенного, а также обстоятельств инкриминируемого деяния, когда ФИО8 предложил забрать на территории усадьбы дома дикорастущую коноплю, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует об отсутствии необходимости в избрании наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО8 отменить, в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО МО МВД России «Турочакский» ФИО1 об избрании в отношении обвиняемого ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражей отказать, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить. 

ФИО8 из-под стражи освободить. 

Председательствующий: