№

УИД 50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 июня 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В., 

при секретаре Каленовой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») и просила: 

- взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 080 руб.;

- взыскать с АО «АльфаСтрахование» расходы на юридическую помощь по досудебному урегулированию спора в размере 47 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Ногинского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № 2-2118/2021, которым удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» денежных средств в сумме 186 575 руб., из которых: 71 900 руб. недоплаченное страховое возмещение; 7 000 руб. расходы по оплате независимой экспертизы; 50 000 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. со дня возникновения обязанности по выплате страхового возмещения до дня обращения в Ногинский городской суд и исковым заявлением), 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 25 000 руб. штраф; 27 675 руб. в счет оплаты судебной автотехнической экспертизы. Уведомлением АНО «СОДФУ» № У-24-15778/2020-001 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению. С указанным уведомлением АНО «СОДФУ» ФИО1 не согласна, считает его незаконным и не обоснованным. ФИО1 направляла в АО «АльфаСтрахование» заявление и досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по (день вынесения апелляционного определения 

<

адрес> судом.) т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Также направляла Обращение в АНО «СОДФУ» о неисполнении страховщиком обязанности выплатить, предусмотренную Законом № 40-ФЗ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На день предъявления настоящего искового заявления неоплаченными остаются пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по (день вынесения апелляционного определения 

<

адрес> судом.) т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и обратился с заявлением на страховую выплату, предоставил все необходимые документы.

В соответствии с абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплата страхового возмещения страховщиком не была произведена, ФИО1 был вынужден обратиться в Ногинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. 

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № 2-2118/2021 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму в размере 186 575 руб., из которых: 71 900 руб. недоплаченное страховое возмещение; 7000 руб. расходы по оплате независимой экспертизы; 50 000 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5000 руб. в счет компенсации морального вреда; 25 000 руб. штраф; 27 675 руб. в счет оплаты судебной автотехнической экспертизы.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

При вынесении решения судом установлено ненадлежащее исполнение страховой компанией АО «АльфаСтрахование» обязательств по выплате страхового возмещения, поскольку ответчиком требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке удовлетворено не было.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установлен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту "б" статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка в данном случае ограничивается суммой 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 55 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена претензия с требованием выплаты неустойки. Однако в данной выплате истцу было отказано.

Уведомлением АНО «СОДФУ» № У-24-15778/2020-001 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии обращения по этому вопросу к рассмотрению.

Учитывая, что Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка по день принятия решения в размере 50 000 рублей, а ответчиком обязательства по договору фактически не исполнялись в связи с подачей апелляционной жалобы, то имеет место просрочка по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 249 дней.

В силу действующего законодательства, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Допустимых доказательств о том, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 71 000 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 249 дней = 176 080 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки не имеется.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывая объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика АО «АльфаСтрахование» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 722 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 080 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 722 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.