Дело № 2-5547/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Истец, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 390 541 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 987 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 195 рублей 28 копеек.

В обоснование иска указано, что 17.12.2019 г. Ленинский районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по делу № 2-4139/2019, которым в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 217 541 руб.. штраф в размере 70 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Всего: 390 541 руб.

После вынесения решения 27.12.2019 г. истец произвел выплату ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска в размере 390 541 (триста девяносто тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 18725 от 27.12.2019 г.

После получения исполнительного листа, ответчик предъявил исполнительный лист ко взысканию. С ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» были списаны денежные средства в пользу ФИО1 в размере 390 541 (триста девяносто тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 291083 от 03.03.2020 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в ответе отдела адресно-справочной работы. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что ответчик ФИО1 действительно получил от истца денежные средства в общей сумме 781 082 рубля (27.12.2019 года – 390 541 руб., 03.03.2020 года – 390 541 руб.).

Как следует из платежного поручения № 18725 от 27.12.2019 года (копия, л.д.16) основанием для перечисления истцом денежных средств на банковский счет ответчика ФИО1 указана выплата страхового возмещения по договору XXX 0043598970 по делу №2-4139/2019, а в платежном поручении № 291083 от 03.03.2020 года (л.д. 18) основанием указано взыскание согласно исполнительного листа ФС № 025359443 выданного Ленинским районным судом г Новосибирска по делу №2-4139/2019 от 17.12.2019.

Истец по решению суда выплатил страховое возмещение ФИО1 27.12.2019 года.

После перечисления денежной суммы в размере 390 541 руб. ФИО1 по тому же решению суда предъявил исполнительный лист ко взысканию и со страховой компании уже на основании исполнительного листа повторно была списана денежная сумма в размере 390 541 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с доводами иска о том, что ФИО1 без законных оснований получил от истца денежные средства в сумме 390 541 рубль, которые для ответчика являются неосновательным обогащением.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 и пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (расчет – оборот л.д. 3)

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта правомерного получения денежных средств либо их добровольного возврата (в случае неосновательного получения) возлагается на ответчика по делу.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно правомерного получения денежных средств от страховой компании либо возврата страховой компании неосновательно полученных денежных средств не представил. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается вернуть полученные без законных оснований денежные средства, истец правомерно обратился в суд. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу оплачена истцом в сумме 7 195 рублей 28 копеек и в связи с удовлетворением иска подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неосновательное обогащение в сумме 390 541 рубль, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 987 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 107 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-5547/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-008837-17) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная