Дело № 2-3377/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Мочаловой О.И., 

при секретаре Юткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав следующее.

24.08.2013 ГОДА между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 кредитор предоставил заемщику Потребительский кредит в сумме 30 700 рублей под 22,5 % годовых на срок 50 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 3.1.-3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью Договора № от 24.08.2013 года, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитным договорам.

Согласно, справки архива управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3 03.07.2017 года Банк направил наследникам требования о возврате всей суммы, однако должники погашения задолженности не произвели. 

По состоянию на 02.08.2017 года задолженность ответчиков перед Истцом по кредитному договору № от 24.08.2013 составляет 16 279,29 рублей. 

В исковом заявлении просят суд, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2013 года, в размере 16 279,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 651,17 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащем образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 24.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 30 700 рублей под 22,5% годовых на срок 50 месяцев.

Согласно пп. 3.1.-3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью договора № от 24.08.2013 исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик в период действия договора надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.Согласно свидетельству о смерти 11-ВА № от 07.07.2016 заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2, ФИО3 обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по закону: - в ? доле от ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 37,9 кв.м., кадастровый номер №. - на ? долю компенсации по закрытому денежному вкладу, хранящегося в Подразделении №8588/0125 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №; - на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Подразделении №8588/0130 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №- счет банковской карты, № с причитающимися процентами и компенсациями.В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61). Как следует из материалов дела, сумма задолженности по состоянию на 02.08.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.08.2013 составляет 16 279,29, из них: просроченный основной долг 13 056,16 руб. 85 коп., просроченные проценты 2 067,49 коп., просроченные проценты на просроченный долг- 1 155,64 руб. Таким образом, сумма долговых обязательств наследодателя (16 279,29 руб.), не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, что ответчиками не оспаривалось.Суд считает установленным, что указанные наследники, ответчики по настоящему делу, фактически приняли наследство, путем подачи заявления, после смерти ФИО1 на вышеперечисленное имущество, соответственно. При этом судом не принимается во внимание то обстоятельство, что ФИО2 не получил свидетельства, поскольку за ним это право сохраняется и оно не является основанием к освобождению его от долговых обязательств наследодателя, поскольку сумма стоимости наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, которая по материалам дела не превышает сумму задолженности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 651,17 руб. в долевом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 24.08.2013 года в сумме 16 279,29 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № государственную пошлину в размере 325,59 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № государственную пошлину в размере 325,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова