Дело № 2-3163/2019

24RS0017-01-2019-002601-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

с участием:

истца ФИО1 (посредством ВКС), 

представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, представителя третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2,

представителя третьего лица ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3,

представителя третьего лица Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец без законных оснований был этапирован 06.02.2019 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ Тюрьма г. Минусинск, при этом не были обеспечены надлежащие условия этапирования, чем истцу причинены физические и нравственные страдания.

Определением суда от 05.07.2019 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Истец ФИО1 в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что в постановлении Свердловского районного суда о переводе его на тюремный вид содержания было указано судом, что до вступления в законную силу содержать на ПФРСИ ИК-6, вопреки этому он до вступления в законную силу постановления отправлен в ФКУ Тюрьма на тюремный режим. Его незаконно содержали в ФКУ Тюрьма в отсутствие постановления с отметкой о вступлении в законную силу в нарушении ст. 5 Европейской Конвенции, что повлекло за собой нарушений требований ст. 8 Конвенции, в части того, что находясь в ФКУ Тюрьма он был существенно ограничен в доступе к полезным социальным связям, а именно в общении со своими родственниками, которое выражалось в ограничении количества длительных свиданий, получении посылок, передач, бандеролей. Также был полностью лишен телефонных звонков с родственникам, так как на тюремном виде режима запрещены телефонные переговоры. Также подвергался перевозке, при которой условия содержания не соответствовали требованиям ст. 3 Европейской конвенции, так как не выводили в туалет, не давали питьевую воду, не выдавали горячую воду. В материалах дела присутствует выписка из листа учета контроля по обеспечению конвоируемых водой, вывода в туалет, в предоставленных бланках, от 08.08.2018 указано, в какое именно время выводили осужденных в туалет, выдавали воду. Имеется графа, в которой должна быть подпись осужденного, но там нет его подписи, подтверждающей, что он воспользовался всеми этими услугами, соответственно, его их лишили. Также в помещении для перевозок отсутствует свет, отсутствует стол для приема пищи, отсутствует вентиляция. Просил удовлетворить его требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, представитель третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2 (полномочия проверены) заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 28.12.2018 из ФКУ ИК-6 г. Красноярск транзитом и убыл 14.01.2019 в КТБ-1 г. Красноярск, 17.01.2019 прибыл из КТБ-1 транзитом и убыл 06.02.2019 в ФКУ Тюрьма г. Минусинск, 19.02.2019 прибыл из ФКУ Тюрьма и 06.03.2019 убыл назад. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом - понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие. Заявляя о причинении морального вреда, истцом не указаны, какие именно нематериальные блага были нарушены, не представлены также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Равно как не представлены доказательства совершения причинение ему нравственных переживаний действиями сотрудников.

Представитель третьего лица ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО3 (полномочия проверены) заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым перевозка осужденного ФИО1 по железнодорожному маршруту осуществлялась в специальном вагоне, который представляет собой модификацию стандартного пассажирского вагона. Согласно п. 167 приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» нормы размещения конвоируемых лиц в камерах специальных вагонов определялись по 10 человек в большие камеры. Решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № ГКПИ11-1774 от 24.01.2012 данные нормы признаны соответствующими нормам международного права и федеральным законам Российской Федерации. Все личные вещи осужденных, содержащихся в большой камере, предназначенной для перевозки 10 человек, в том числе и осужденного ФИО1, размещались в свободном пространстве под скамейками с левой и правой сторон (габариты свободного пространства для личных вещей с каждой стороны: длина - 214 см, высота - 40 см, ширина - 60 см, объем - 0,51 куб. м). В соответствии с п. 229 Инструкции вывод в туалет производится по просьбе конвоируемых и только по одному, по первому требованию, в порядке очередности по одному человеку. В связи с чем, действия сотрудников по конвоированию в период этапирования осужденного ФИО1 правомерны и соответствуют действующему законодательству. Согласно п. 175 Инструкции питьевой водой осужденные и лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются караулом по потребности. При плановом и сквозном конвоировании по железнодорожным маршрутам осужденные и лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются горячей водой. Порядок выдачи горячей воды определяется начальником территориального органа ФСИН России с учетом требований нормативных документов и отражаются в плане охраны. Горячая вода осужденным и лица, содержащиеся под стражей, выдается с соблюдением мер безопасности. Согласно плану охраны, утвержденному начальником ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, горячей водой осуществляется три раза в сутки: утром, в обед и вечернее время. После кипячения вода наливается в чайник и в целях обеспечения мер безопасности состава караула, охлаждается до температуры 50-60 градусов, которая сохраняет за собой способности гидратации сублимированных продуктов. Выдача питьевой воды осуществлялась по требованию заявителя без ограничений, кроме того у заявителя была возможность набрать питьевой воды во время вывода в туалет из бачка, установленного в тамбуре некотлового конца спецвагона. Все системы жизнеобеспечения спецвагона, в котором перевозился осужденный ФИО1, а именно отопление, освещение, вентиляция, кондиционирование, водоснабжение были в исправном состоянии, что подтверждается отметкой начальника караула в путевой ведомости караула и актом приемки спецвагона. Перед убытием в рейс спецвагон прошел предрейсовое обслуживание на путях ЛВЧД-2 станции Красноярск в объеме ТО-1, после чего была осуществлена приемка технического состояния спецвагона сотрудниками «ЦСП МВД России на Красноярской железной дороге». Оборудованная в специальном вагоне система отопления поддерживает температурный режим не менее +18 градусов. Температура единая у всего подвижного состава. Конструкция спецвагона, в котором конвоировался истец, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагона соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198- 03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача - Российской Федерации от 04.03.2003 № 12. Большая камера спецвагона (размеры: ширина - 150 см, длина - 200 см, высота - 300 см) оборудована 6 полками, рассчитанными на 4 места для лежания и 6 мест для сидения (по 3 человека на каждую из 2 нижних полок), нижние полки могут быть использованы как спальные места. При опросах осужденного ФИО1 во время приема для конвоирования, в пути следования в спецвагоне и при сдаче встречному караулу жалоб и претензий к сотрудникам караула по конвоированию он не высказывал. Таким образом, действиями состава караула права истца нарушены не были. Также полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснован, завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Кроме того, указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих, что указанные истцом ограничения прав свобод причинили ему нравственные и физические старания. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представителя третьего лица Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях - ФИО4 (полномочия проверены) полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель Министерства финансов России в лице УФК по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому истцом не представлено доказательств наступивших последствий причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ГУФСИН России по Красноярскому краю и наступившими последствиями. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать причинение нравственных и физических страданий со стороны государственных органов. Следует учесть, что истец не представил доказательства причинения ему нравственных и физических страданий. Просила в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 13 указанной Конвенции, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ст. 17). 

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава нарушения, включающего: незаконность действий (бездействия) гражданина, юридического лица; причинение вреда; причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя. Для возложения ответственности на виновную сторону необходимо доказать всю совокупность, при отсутствии в действиях (бездействии) причинителя вреда хотя бы одного из элементов состава правонарушения, в иске должно быть отказано.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 04.10.2017 мировым судьей судебного участка № 86 г. Тайшета Иркутской области по ч. 1 ст. 114 ч. 1 ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.02.2018.

С 12.09.2012 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.12.2018 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года, с указанием на содержание в ПФРСИ ФКУ ИК-6 до вступления постановления в законную силу. 

Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 14.02.2019 данное постановление оставлено без изменения.

На основании наряда ФСИН России от 14.01.2019 ФИО1 направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 прибыл в следственный изолятор 17.01.2019 из ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании наряда № от 25.12.2018, следовал транзитом, убыл 06.02.2019 в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. Прибыл в следственный изолятор 19.02.2019 из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании приказа МЮ РФ № 17 от 26.01.2018, следовал транзитом, убыл 06.03.2019 в ФКУ Тюрьма ГУФСИТН России по Красноярскому краю. 

Согласно справке врио начальника ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 принят 06.02.2019 в 13:25 на ст. Красноярск в спецвагон №, в большую камеру № 2. В камере № 2 находилось 2 человека. Осужденный ФИО1 находился в камере № 2 до момента высадки, а именно до 14:55 07.02.2019. В пути следования осуществлялись вывод в туалет и раздача горячей воды, а именно: вывод в туалет – 06.02.2019 в 17:31, 06.02.2019 в 21:30 – отказался от вывода в туалет, 07.02.2019 в 02:59; раздача горячей воды – 06.02.2019 в 14:29, 06.02.2019 в 20:21, 07.02.2019 в 08:42.

Согласно справке врио начальника ОСУ ФИО1 прибыл ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому 07.02.2019 на основании наряда № от 14.01.2019, содержался на ПФРСИ, так как постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.12.2018 о переводе в тюрьму на данный период времени не вступило в законную силу.

Согласно справке заместителя начальника ОРН, камерной карточки осужденный ФИО1 в период с 07.02.2019 по 14.02.2019 содержался ФКУ Тюрьма в камере № 49 ПФРСИ для осужденных, ранее отбывавших наказание в исправительных учреждениях. 14.02.2019 переведен в камеру № 71 для содержания осужденных тюремного вида режима.

Как следует из справки старшего юрисконсульта ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю согласно Приказу Министерства Юстиции РФ № 86 от 14.06.2005 «О создании помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов, и утверждении Перечня исправительных учреждении, на территориях которых созданы помещения, функционирующие в режиме; следственных изоляторов», в целях улучшения условий содержания подозреваемых, обвиняемых и отдельных категорий осужденных, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" на территории ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю создано помещений функционирующее в режиме следственного изолятора с лимитом наполнения 138 человек. ПФРСИ - помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, создается на территории исправительных учреждении и осуществляет деятельность как структурное подразделение исправительного учреждения. Подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, могут содержаться в тюрьмах или на на территориях учреждений, исполняющих наказания, в специально оборудованных для этих целей помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов.

Согласно справке врио начальника ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 принят 18.02.2019 в 14:40 на ст. Абакан от временного караула в спецвагон № в большую камеру № 1. В камере № 1 находилось 10 человек. Осужденный ФИО1 находился в камере № 1 до момента высадки, а именно до 12:00 19.02.2019. В пути следования осуществлялись вывод в туалет и раздача горячей воды, а именно: вывод в туалет – 18.02.2019 в 16:26, 18.02.2019 в 23:38, 19.02.2019 в 09:02; раздача горячей воды – 18.02.2019 в 16:09, 18.02.2019 в 21:43, 19.02.2019 в 07:10.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. 8 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденного Приказом Минюста России от 26.01.2018 № 17, перевод осужденных в другие исправительные учреждения на основании приговора либо изменяющего его определения или постановления суда, вступившего в законную силу, и извещения о вступлении приговора суда в законную силу, а также лиц, отбывших назначенный судом при вынесении приговора срок наказания в тюрьме, за исключением осужденных, указанных в пункте 14 настоящего Порядка, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 7 настоящего Порядка.

Согласно п. 3 Порядка осужденные направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО УИС, исправительного учреждения, при котором создано ПФРСИ, извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Направление осужденных осуществляется в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали (были зарегистрированы по месту жительства) или были осуждены.

В соответствии с п. 6 Порядка утвержденное территориальным органом УИС заключение о направлении к месту отбывания наказания с материалами направляется во ФСИН России в течение десяти дней со дня поступления в СИЗО УИС, исправительное учреждение, при котором создано ПФРСИ, извещения о вступлении приговора суда в законную силу либо вступившего в законную силу постановления суда об изменении вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. 13 данного порядка перевод в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации, осуществляется по решению территориального органа УИС. Решение о переводе осужденного принимается территориальным органом УИС на основании мотивированного заключения исправительного учреждения, СИЗО УИС, исправительного учреждения, при котором создано ПФРСИ.

Как следует из вышеустановленных обстоятельств, основанием для перевода истца из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю послужило постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.12.2018, которое вступило в законную силу 14.02.2019. При этом истец переведен в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании наряда заместителя директора ФСИН России от 14.01.2019, поступил в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю 07.02.2019, в период с 07.02.2019 по 14.02.2019 содержался ФКУ Тюрьма в камере № 49 ПФРСИ для осужденных, ранее отбывавших наказание в исправительных учреждениях, 14.02.2019 переведен в камеру № 71 для содержания осужденных тюремного вида режима.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств, признанных судом достаточными и достоверными, установлено, что истец до вступления постановления Свердловского районного суда г. Красноярска содержался на ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий в связи с его содержанием на ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, а не на ПФРСИ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России Красноярского края в материалы дела не представлено. 

Доводы истца о том, что в период с 07.02.2019 до 14.02.2019 он содержался на тюремном виде режима не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из камерной карточки осужденного ФИО1 усматривается, что при поступлении в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю 07.02.2019 помещен в камеру № 49, о чем имеется подпись истца. 

Кроме того, действия должностных лиц по переводу истца в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также по помещению его в камеру № 49 в данном учреждении в период с 07.02.2019 по 14.02.2019 в установленном законом порядке не обжаловались, незаконными признаны не были. 

Также в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств незаконности действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по направлению истца в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбывания наказания.

В силу положений ст. 76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

Перемещение осужденных под конвоем осуществляется с соблюдением правил раздельного содержания мужчин и женщин, женщин, имеющих при себе детей, несовершеннолетних и взрослых, приговоренных к смертной казни и других категорий осужденных, а также осужденных за совершение преступления в соучастии и т.д. (ч. 2).

При перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия (ч. 3).

Согласно ст. 12 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" конвоирование по плановым маршрутам содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществляется специальными подразделениями уголовно-исполнительной системы по конвоированию в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Пунктом 175 Инструкции предусмотрено, что при плановом, сквозном и особом конвоировании осужденные лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются на путь следования индивидуальным рационом питания органом-отправителем по изоляторам, исправительным учреждением, расположенным на маршруте конвоирования. 

При плановом и сквозном конвоировании по железнодорожным маршрутам осужденные и лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются горячей водой для гидратации индивидуального рациона питания. Порядок выдачи горячей воды определяется начальником территориального органа ФСИН России с учетом требований нормативных документов, характеристики маршрута конвоирования и отражается в плане охраны. 

Осуществление вывода осужденного в туалет и осуществление за ним наблюдения прямо предусмотрено Инструкцией. Так пунктом 229 предусмотрено, что вывод в туалет производится по просьбе конвоируемых и только по одному. В период нахождения в туалете осужденного мужчины, часовой обязан вести за ним постоянное наблюдение через смотровое окно или полуоткрытую дверь.

Довод истца о том, что при этапировании в спецвагоне вывод в туалет не производился, не может быть приняты в качестве оснований для взыскания денежной суммы компенсации морального вреда, с учетом отсутствия данных о противоправном поведении должностных лиц, повлекшем нарушение личных неимущественных прав ФИО1, поскольку, согласно путевым ведомостям вывод в туалет был осуществлен – 06.02.2019 в 17:31, 06.02.2019 в 21:30 – отказался от вывода в туалет, 07.02.2019 в 02:59, 18.02.2019 в 16:26, 18.02.2019 в 23:38, 19.02.2019 в 09:02, раздача горячей воды – 06.02.2019 в 14:29, 06.02.2019 в 20:21, 07.02.2019 в 08:42, 18.02.2019 в 16:09, 18.02.2019 в 21:43, 19.02.2019 в 07:10, что подтверждается подписью ФИО1 в листе учета и контроля по обеспечению конвоируемых водой и вывода в туалет в специальном вагоне плановым караулом. При этом при опросах осужденного ФИО1 во время приема для конвоирования, в пути следования в спецвагоне и при сдаче встречному караулу жалоб и претензий к сотрудникам караула по конвоированию он не высказывал. Доказательств, что истцу было отказано в выводе в туалет не представлено.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчиков, равно как и не представлено доказательств нарушения принадлежащих истцу каких-либо личных неимущественных прав и нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и нарушением прав истца. 

Для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу, в действиях ответчиков, необходимо установить наличие состава деликтного правонарушения, включающего в себя: факт наступление вреда; противоправность поведения и вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера причиненного вреда.

Поскольку, судом не установлена противоправность в действиях ответчиков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков по этапированию истца и его нравственными страданиями, суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда, и при указанных выше обстоятельствах отказывает ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Алексеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2019.