К делу №:2-2121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 августа 2017 года 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Свириденко В.И.

при секретаре Гарькуша А.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО – ФИО1, действующей на основании доверенности.

представителя ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец является членом потребительского гаражного кооператива «ОРГАНИЗАЦИЯ», владеет гаражным боксом №.

В начале 2012 года с предложением о газификации гаражного бокса к истцу обратилась ФИО., которая сообщила, что данный вопрос будет рассматриваться на общем собрании членов кооператива в ближайшее время. В конце января 2012 года на общем собрании обсуждался вопрос о проведении газопровода в кооператив.

Истец за участие в газификации внесла в кассу ОРГАНИЗАЦИЯ денежную сумму в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.02.2012 к приходно-кассовому ордеру №, денежную сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от 06.09.2013 года к приходно-кассовому ордеру №, денежную сумму в размере 14720 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.02.2014 года к приходно-кассовому ордеру №, денежную сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.04.2015 г. к приходно-кассовому ордеру, №. Всего в кассу ОРГАНИЗАЦИЯ истцом было внесено 74 720 рублей.

До настоящего времени гаражный бокс № принадлежащий истцу не подключен к газопроводу, газопровод не работает, к нему никого не подключают, техническая документация на газопровод в кооперативе отсутствует.

В требовании истца возвратить деньги, бывший председатель кооператива ФИО заявила, что деньги она потратила на газификацию.

Действующий председатель ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО отказывается общаться с истцом по вопросу, либо газификации гаражного бокса №, либо о возврате денег.

16 марта 2017 года в ОРГАНИЗАЦИЯ истцом была подана претензия с просьбой вернуть денежную сумму, внесенную в кооператив на проведение газопровода и подключение к нему гаражного бокса истца.

Из ответа ОРГАНИЗАЦИЯ от 24.04.2017 года следует, что ОРГАНИЗАЦИЯ не имеет отношения к газификации кооператива, обе газовые трубы принадлежат частным лицам, денежные средства, внесенные ФИО в кассу кооператива, бухгалтерией оприходованы не были, газопровод введен в эксплуатацию и находится в рабочем состоянии, вернуть внесенные в кассу ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО денежные средства в период с 2012 года по 2015 год за подключение к газопроводу, собственником которого являются третьи лица, не представляется возможным.

Истец считает, что деньги в сумме 74720 рублей, внесенные ей в кассу ОРГАНИЗАЦИЯ - ответчика, представляют собою неосновательное обогащение ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ и подлежат возврату истцу. Также ОРГАНИЗАЦИЯ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за неправомерное удержание и пользование ответчиком ОРГАНИЗАЦИЯ чужими денежными средствами по состоянию на 16 марта 2017 г. составляет 13 368,09 рублей согласно расчета. Ко взысканию за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: 5 325 руб. 83 коп. + 1 821 руб. 88 коп. + 6 347 руб. 95 коп. + 13 368 руб. 09 коп. = 26 863 рубля 75 коп.

Просит взыскать с потребительского гаражного кооператива «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО неосновательно приобретенные и сбереженные денежные средства в размере 101 583 руб. 75 коп. госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 3 231 рубль 68 коп.

ФИО в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала. 

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание явился, с исковым заявлением не согласен, представил письменный отзыв в котором указал, что председателю ОРГАНИЗАЦИЯ, было известно, что строительство газопровода велось с 2013 года некоторыми членами ОРГАНИЗАЦИЯ за свои личные денежные средства. Заказчиком работ выступала уполномоченное участниками строительства газопровода - ФИО., являющаяся членом кооператива ОРГАНИЗАЦИЯ.

18 сентября 2013 года за № на имя ФИО., как на физическое лицо были выданы ОАО «Сочигоргаз» технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (газораспределительной сети) по адресу: 

<

адрес> и началось строительство газопровода.

На протяжении всего периода строительства ФИО являлась единоличным заказчиком всей проектной документации и сопутствующих документов, необходимых для строительства газопровода.

17.09.2015 года Ростехнадзором был выдан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы: Газоснабжение объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес>. В указанном акте представителем заказчика является - ФИО. 

В настоящее время газопровод запущен и некоторые граждане подключены фактически к газоснабжению и имеют заключенные договора с Межрегионгазом на поставку газа.

Наличие у истца квитанции об оплате с печатью ОРГАНИЗАЦИЯ представитель ответчика прокомментировать не может - данные денежные средства в кассе кооператива оприходованы не были. ФИО являлась на тот момент председателем ОРГАНИЗАЦИЯ и имела свободный доступ к печати кооператива. 

Таким образом, строительство газопровода и все договора заключались от имени физического лица ФИО., а не от ОРГАНИЗАЦИЯ. Следовательно, ОРГАНИЗАЦИЯ не имеет отношения к данному газопроводу и не может выступать ответчиком в суде.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является членом потребительского гаражного кооператива «ОРГАНИЗАЦИЯ», владеет гаражным боксом №.

Истец за участие в газификации внесла в кассу ОРГАНИЗАЦИЯ денежную сумму в размере 74 720 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.02.2012 к приходно-кассовому ордеру №, квитанцией от 06.09.2013 года к приходно-кассовому ордеру №, квитанцией от 11.02.2014 года к приходно-кассовому ордеру №, квитанцией от 14.04.2015 г. к приходно-кассовому ордеру №. 

Согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 17.09.2015 года объект капитального строительства по адресу: 

<

адрес> газифицирован.

Однако до настоящего времени гаражный бокс № принадлежащий истцу не подключен к газопроводу. 

Согласно ответа ОРГАНИЗАЦИЯ от 24.04.2017 года на претензию истца от 16.03.2017г. следует, что ОРГАНИЗАЦИЯ не имеет отношения к газификации кооператива, обе газовые трубы принадлежат частным лицам, денежные средства, внесенные ФИО в кассу кооператива, бухгалтерией оприходованы не были, газопровод введен в эксплуатацию и находится в рабочем состоянии, вернуть внесенные в кассу ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО денежные средства в период с 2012 года по 2015 год за подключение к газопроводу, собственником которого являются третьи лица, не представляется возможным.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, деньги в сумме 74 720 рублей, внесенные ФИО в кассу ОРГАНИЗАЦИЯ, представляют собой неосновательное обогащение ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ и подлежит возврату истцу.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования, а также ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неосновательного обогащения и возврате денежных средств в сумме 74 720 рублей с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26863,75 рублей, согласно предоставленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Таким образом, суд считает обоснованным взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 3231,68 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к потребительскому гаражному кооперативу «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с потребительского гаражного кооператива «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО денежные средства в размере 101583 (сто одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 75 коп. и судебные расходы в виде госпошлины за исковое заявление в размере 3231 (три тысячи двести тридцать один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца начиная с 18.08.2017г.

Судья