УИД 86RS0№-35

Дело № 12-922/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника (адвоката) Лысенко В.Р., действующей в интересах ФИО1., на постановление начальника ОВМ ОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики Грузии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики Грузии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Лысенко В.Р., обратился в суд с жалобой об отмене постановления, с прекращением производства по делу, мотивируя свои требования тем, что применение административного выдворения является неоправданно суровым наказанием, нарушает право на уважение личной и семейной жизни. Защитник - адвокат указывает на то, что действия ФИО1., не составляют объективную сторону состава административного правонарушения. ФИО1., не обратился в срок до 10.09.2025 года с соответствующим заявлением, так как полагал, что имеет законное право на пребывание на основании квоты. У него сложилась трудная материальная ситуация, он осуществляет постоянный уход за малолетними детьми, в том числе, за ребенком - инвалидом, который является гражданином Российской Федерации. ФИО1., постоянно проживает на территории Российской Федерации с 2000 года. Лысенко В.Р., указывает, что допущенное правонарушение является формальным.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1., защитник привлекаемого лица, и представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики Грузии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в 

<

адрес> 

<

адрес>, при проверке документов, выявлен факт нарушения выразившейся в том, что гражданин Республики Грузии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период своего пребывания въехал в РФ 16.08.2025 года, через Сочи - Авиа, с целью въезда частная, в течении установленного срока - 90 календарных дней, то есть до 15 ноября 2025 года не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и цифрового фтографирования, а также в медицинскую организацию, находящуюся на территории Российской Федерации, для медицинского освидетельствования, чем нарушил положения п.п.13, 18 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Административная ответственность по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ предусмотрена за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

К указанным выводам административный орган пришел, как следует из обжалуемого постановления, на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, объяснения ФИО1., сведений из информационной базы данных МВД России, которым дана надлежащая оценка, в соответствии с чем объективно установлена причастность ФИО1., к административному правонарушению.

Квалификация его действиям, с учетом допущенных нарушений закона, дана верная, по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1., таким образом, полностью подтверждены в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспаривается.

Из обжалуемого постановления следует, что гражданином Республики Грузия ФИО1., были нарушены положения федерального законодательства в части правила пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, п.п.13, 18 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Все указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и подтверждают виновность ФИО1.

Довод жалобы защитника Лысенко В.Р., о том, что ФИО1., осуществляет постоянный уход за малолетними детьми, в том числе, за ребенком - инвалидом, который является гражданином Российской Федерации, суд находит несостоятельным, данный довод не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности (определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 года № 628-О).

Наличие у иностранного гражданина супруги, детей, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Более того, выдворение ФИО1., не свидетельствует о невозможности его проживания с супругой и детьми за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительной стойкой семейной связи.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1., обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ. Наказание ФИО1., назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о физическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ ОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики Грузии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, - оставить без изменения, жалобу защитника (адвоката) Лысенко В.Р., действующей в интересах ФИО1., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья В.В.Черкашин