Дело № 2-142/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 января 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, отделу в Белгородском районе УФМС России по Белгородской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

В указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают бывшая супруга ФИО3 и ее сын ФИО4 

Дело инициировано иском ФИО5, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования, указанным жилым помещением, и обязать УФМС по Белгородскому району снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, сославшись на то, что после расторжения брака с ответчицей, она с июня 2019 года в доме не проживает, ее сын ФИО4 не проживает с сентября 2015 года, отбывает наказание по приговору суда от 28.12.2016., бремя по содержанию жилого помещения не несут, членами его семьи не являются, соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 иск не признала, указала на то, что за ее денежные средства был приобретен истцом спорный жилой дом, с которым она с 1995 года проживала совместно без регистрации брака. С июня 2019 года она не проживает в доме, в настоящее время вышла замуж и живет в доме у супруга, сын со дня заключения его под стражу (с сентября 2015 года) не проживает в доме. Бремя по содержанию спорного жилого дома ни она, ни ее сын не несут, общего хозяйства с ответчиком они не ведут, членами семьи истца не являются.

Ответчик ФИО4 отбывает наказание по приговору суда от 28.12.2016 в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует его собственноручная расписка.

Представитель ответчика – отдел в Белгородском районе УФМС России по Белгородской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая согласно почтовому уведомлению получена 13.01.2020, сведений о причинах неявки в адрес суда не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Принадлежность истцу на праве собственности жилого дома по адресу: (адрес обезличен) и регистрация в нем ответчиков ФИО3, ФИО4 подтверждены договором купли-продажи от 22.10.1998, передаточным актом от того же числа, выпиской из ЕГРП, выпиской из лицевого счета и домовой книгой (л.д. 14,17,18,21,22,29-35). 

Из объяснений истца и ответчицы ФИО6 следует, что брак между ними был зарегистрирован 16.02.2015г., который согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 13) прекращен 11.05.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района от 10.04.2017.

Согласно справке Белгородского районного суда Белгородской области (л.д.24) ФИО4 осужден приговором Белгородского районного суда от 28.12.2016 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ФИО4 содержался под стражей с 18.09.2015 по 27.12.206.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Семейные отношения характеризуются не кровным родством, а в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Судом установлено, и подтверждено истцом и ответчицей ФИО3, что брак между истцом и ответчицей расторгнут, после расторжения брака ответчица с июня 2019 года в доме не проживает, а ее сын ФИО4 не проживает в доме с сентября 2015 года, членами семьи истица не являются, совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, общего бюджета не имеют, заботу друг о друге не осуществляют, семейные отношения прекращены, какого-либо соглашения о праве и порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. 

Ответчица вышла замуж, зарегистрировала брак 12.12.2019, что подтверждено отметкой в документе, удостоверяющем ее личность.

Указанное свидетельствует об утрате сторонами семейных связей, что позволяет сделать вывод о том, что ответчики являются бывшими членами семьи истца.

Факт не проживания ФИО3 с июня 2019, а ответчика ФИО4 с сентября 2015 в спорном жилом доме подтвердила ответчица.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Ответчица ни постоянно, ни преимущественно не проживает в жилом помещении, принадлежащем истицу на праве собственности, мер к вселению в спорное жилое помещение ответчица не предпринимала, что говорит об отсутствии у нее намерения пользоваться указанной жилой площадью, и свидетельствуют о ее волеизъявлении по изменению своего места жительства.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения по вопросу пользования данным помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, а бывшие члены семьи собственника жилого помещения в силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утрачивает право пользования таким помещением.

При этом осуществление ответчиками своих прав не должно нарушать законных прав и интересов истца.

Ограничение права собственности истца на спорное жилое помещение противоречит части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено не только ст. 40 Конституции Российской Федерации, но и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являющейся частью российской правовой системы, и противоречит прецедентной практике Европейского Суда о толковании международных норм и принципов, предусмотренных указанной Конвенцией.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики длительное время не проживают в принадлежащем истцу доме, каких-либо соглашений о пользовании домом между ними не заключалось, семейные отношения между сторонами прекращены, истец не считает ответчиков членами своей семьи, а их регистрация в спорном помещении создает истицу препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем права истца должны быть восстановлены путем признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ответчицы о приобретение спорного жилого дома на ее личные денежные средства не состоятельны, поскольку доказательств не представлено, договор в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Требования истца о возложении обязанности на отдел в Белгородском районе УФМС России по Белгородской области снять с регистрационного учета ответчиков ФИО3 и ФИО4 не подлежат удовлетворению в судебном порядке по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно ст. 7 (абз. 7) Закона РФ от 25.08.1993 года (в редакции от 18.07.2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступление в законную силу решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, отделу в Белгородском районе УФМС России по Белгородской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2020.