Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при помощнике ФИО1, 

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2021 по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации муниципального образования город Новомосковск и ФИО4 о взыскании с наследников долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск и ФИО4 о взыскании с наследников долга по кредитному договору наследодателя.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита. Банком была выпущена кредитная карта с лимитом в 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Обязательства по возврату кредита ею исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ банк по договору цессии уступил свои права по кредитному договору с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО». В адрес нотариуса агентством была направлена претензия к наследникам умершего. До настоящего времени долг не погашен.

Просило взыскать с ФИО4, а в случае непринятия им наследства с администрации муниципального образования город Новомосковск задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что наследства после смерти матери не принимал, в квартире прописан, но не проживает с 2001 г.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО2 просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствие у администрации денежных средств, предназначенных на такие цели. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 115 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 указанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заполнено и представлено в банк анкета-заявление на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, которая содержит предложение банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты банка на условиях, установленных в заявлении, согласно которых банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Подписав и направив банку заявление на выдачу банковской карты, ФИО3 выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Правилами и тарифами на обслуживание банковских карт в АО «Тинькофф Банк».

На имя ФИО3 была выпущена банковская карта №, данную карту она получила, активировала ее и совершала расходные операции с помощью карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 было заведено наследственное дело. Наследниками умершей ФИО3 – супругом ФИО3, по праву представления внуками ФИО7 и ФИО8 нотариусу подан отказ от принятия наследства.

Сын умершей ФИО3 – ФИО4, который на день смерти наследодателя был зарегистрирован с ней по одному адресу: 

<

адрес>, фактически наследства не принимал, поскольку совместно с наследодателем не проживал с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10

На день смерти наследодателя ФИО3 автомобилей в ее собственности не имелось, что подтверждается сообщением УМВД России по Тульской области.

Из сообщения банков, остаток денежных средств на счетах Банка «Финансовая корпорация Открытие» составляет 

<

данные изъяты> руб., ПАО «Совкомбанк» – 

<

данные изъяты> руб., ПАО «Сбербанк России» - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., Банка ВТБ (ПАО) – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Выпиской ГУ ТО «Областное БТИ» подтверждается, что наследодателю ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ (передана в совместную собственность четырех граждан, в том числе и ФИО3), договор передачи № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Новомосковск и Новомосковский район. В силу положений статьей 

<

данные изъяты> Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» доля ФИО3 в праве долевой собственности на данную квартиру составляет 

<

данные изъяты> 

При определении стоимости квартиры суд с учетом положений статей 56 и 57 ГПК РФ исходит из ее кадастровой стоимости имущества, указанной в ЕГРН, которая составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Данная стоимость ответчиками не оспаривалась.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). 

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, отказа и непринятия наследниками наследства, переход права собственности на наследство к муниципальному образованию город Новомосковск, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Стоимость перешедшего к муниципальному образованию наследственного имущества значительно превышает долг наследодателя перед ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», поэтому администрация муниципального образования несет ответственность в размере всей образовавшейся задолженности.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Следовательно, оснований для взыскания государственной пошлины с администрации муниципального образования не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации муниципального образования город Новомосковск и ФИО4 о взыскании с наследников долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования город Новомосковск в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 5 июля 2010 г. № 0007188386 в размере 121 862 руб. 52 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 июля 2021 г.

Председательствующий