Дело № 1-43/2023

УИД75RS0012-01-2023-000161-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при помощнике судьи Русиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Бабужапова В.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Глотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года около 18 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном 

<

адрес> увидевшего, что на данном участке местности произрастает растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства каннабиса (марихуаны), для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, 25 мая 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь на указанном участке местности, приобрел путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 248,4 грамма, которое поместил в находящийся при себе полимерный пакет белого цвета.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 248,4 грамма ФИО2, храня при себе, перенес в багажное отделение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», где незаконно храня в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 25 мая 2023 года проследовал по направлению в 

<

адрес>. Следуя на указанном автомобиле по автодороге сообщением «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> 25 мая 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Приаргунский», которые в багажном отделении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» обнаружили каннабис (марихуану) массой 248,4 грамма в белом полимерном пакете.

25 мая 2023 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 248,4 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что 25 мая 2023 года около 18 часов 00 минут он в найденный в своем автомобиле полимерный пакет белого цвета с цветными рисунками цветов, бабочек нарвал для личного употребления листья и верхушечные части растения конопля, произрастающих на свалке, расположенной 

<

адрес>. По времени он срывал коноплю около 20 минут. Пакет поместил в багажник своего автомобиля. Пакет не завязывал, поставил его стоя в багажник между колесом и задней стенкой багажника. На месте он еще приобрел коноплю, которую растер и засыпал в сигарету, употребив на месте путем выкуривания. Поехав в сторону дома, он выехал на автодорогу сообщением «

<

данные изъяты>» и заметил сотрудников ГИБДД на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», который сразу включил проблесковый маячок. Он припарковался на обочине. К нему подошел сотрудник ГИБДД Свидетель №1 которому он передал документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения нет. Сотрудник спросил не выпивал ли он, на что он ответил отрицательно. Сотруднику он пояснил, что приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» у ФИО1 для себя, но еще не переоформил документы на свое имя. Далее Свидетель №1 предложил ему осмотреть его автомобиль, при этом в присутствии еще одного сотрудника полиции в форменном обмундировании предложив ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. Он ответил, что запрещенных предметов не имеет. После того, как он открыл крышку багажника, сотрудники полиции увидели в раскрытом полимерном пакете вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника пояснил, что в пакете находятся листья и верхушки растения конопля, которые он приобрел на свалке за 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Далее его пригласили в служебный автомобиль ГИБДД, где сотрудники составили соответствующие документы и позвонили в пункт полиции по Калганскому району, сообщив об обнаруженном. На место прибыла следственно оперативная группа с двумя понятыми. Дознавателем обнаруженный полимерный пакет с коноплей был изъят и упакован. У него были изъяты смывы с ладоней рук. Сотрудники оформили все необходимые документы, с которыми все участвующие лица ознакомились лично, поставили свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как в 

<

адрес> он употребил наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не употребляет (т.№ л.д.№).

Свои показания об обстоятельствах приобретения, хранения и обнаружения наркотического средства ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.№ л.д.№).

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрос ФИО2 следователем получен без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат и раскрывают картину совершенного преступления в целом.

Помимо показаний подсудимого вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 25 мая 2023 года он совместно с врио начальником пункта полиции по Калганскому району работал по линии ГИБДД по профилактике нарушений дорожного движения в Калганском районе. Около 19 часов 00 минут они двигались на служебном патрульном автомобиле по автодороге сообщением «

<

данные изъяты>», где заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», который ускорился при приближении к ним. Он включил проблесковый маячок, указав об остановке. Автомобиль остановился, водителем был житель 

<

адрес> ФИО2, который передал ему документы на имя ФИО1 При этом он заметил у водителя ФИО2 нервное поведение, несвязную речь, после чего он предложил ФИО2 процедуру освидетельствования на месте, он согласился. На его предложение добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего он предложил осмотреть автомобиль на наличие запрещенных предметов. При осмотре багажника автомобиля, открытого ФИО2, им обнаружен полимерный пакет светлого цвета, на котором имелись рисунки в виде цветов, бабочек. Горловина пакета находилась в раскрытом виде и при визуальном осмотре в нем просматривалось вещество растительного происхождения с внешними признакам растения - конопля и имеющее специфический запах конопли. На его вопрос ФИО2 пояснил, что обнаруженное в пакете – конопля, принадлежащая ему, заготовленная для личного употребления. О данном происшествии сообщили в дежурную часть полиции. До приезда следственно-оперативной группы они находились в служебном автомобиле ГИБДД. На улице было светло и содержимое багажника автомобиля все время находилось под присмотром, к обнаруженному никто не подходил. На место прибыла СОГ. Дознаватель в присутствии понятых обнаруженный пакет с коноплей в багажном отделении автомобиля ФИО2 изъяла. ФИО2 пояснил, что коноплю приобрел для личного потребления. У ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, так как факт употребления наркотических средств не отрицал (т.№ л.д.№).

Принимавшие участие в качестве понятых в осмотре транспортного средства Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности, подтвердили обнаружение пакета с веществом растительного происхождения и его изъятие сотрудником в ходе осмотра места происшествия (т.№ л.д.№, №).

Объективно вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

адрес>, в ходе которого в багажнике автомобиля ФИО2 сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете белого цвета с рисунками цветов, бабочек разного цвета. Участвующий ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения заготавливал для личных нужд. У ФИО2 изъяты смывы с ладоней рук (т.№ л.д.№).

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» был изъят у ФИО2 в ходе выемки, следователем осмотрен, признан по делу вещественным доказательством, возвращен ФИО2 под сохранную расписку (т.№ л.д.№, №, №, №, №).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в сухом виде 248,4 грамм в полимерном пакете, смывы с рук ФИО2 и контрольный тампон в двух бумажных пакетах следователем осмотрены, признаны и приобщены по делу вещественными доказательствами, сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ПП по Калганскому району (т.№ л.д.№, №, №, №).

Согласно протокола осмотра места происшествия следователем осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ФИО2 указал место приобретения дикорастущей конопли (л.д.№).

Согласно заключению судебной экспертизы представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 248,4 грамм (т.№ л.д.№).

Согласно заключению судебной экспертизы в наслоениях на смывах с рук ФИО2 (объект №), обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах (т.№ л.д.№).

Согласно сведений с местной администрации свалка в 

<

адрес> расположена 

<

адрес> (т.№ л.д.№)

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, они достаточны для постановления обвинительного приговора. Эти доказательства согласуются с показаниями свидетелей, показаниями подсудимого в ходе расследования. Оснований в оговоре подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, по сведениям ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен. По месту жительства участковым инспектором и местной администрацией характеризуется посредственно, хроническими заболеваниями не страдает, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых проживает с ним, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, хроническим заболеваниями не страдает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют активные действия виновного, направленные на содействие органу расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, где он указал место приобретения дикорастущей конопли и место ее хранения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО2, суд в целях его исправления и достижения целей наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание его материальное положение и с учетом всех обстоятельств дела. 

При этом к наказанию суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным с возложением ряда обязанностей, которые с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья будут способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе расследования ФИО2 в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался. Избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в сухом виде массой 248,4 грамм в полимерном мешке черного цвета; контрольный тампон и смывы с ладоней рук в двух бумажных конвертах хранящиеся в 

<

данные изъяты>, – уничтожить. 

Возвращенный под сохранную расписку ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», разрешить к использованию законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко