Дело № 5-633/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...> работающего ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>., проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

Установил:

20.01.2018 в 16 часов 20 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО3, управляя автомашиной «Nissan Patrol» государственный регистрационный знак №, во время движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на строение, расположенное по адресу 

<

...>, причинив телесные повреждения ФИО2, дата г.р., которые согласно заключения эксперта № 17-13/385/2018, расцениваются, как легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседание ФИО3 вину в нарушении п.п. 1.5, 8.12 ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2, признал полностью, просит учесть компенсацию морального вреда потерпевшему.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам:

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Факт нарушения ФИО3 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО2, также подтверждается: 

- рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 20.01.2018 в 16 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО3, управляя автомашиной «Nissan Patrol» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на строение, расположенное по адресу 

<

...>, осколки упали на пешехода, стоявшего рядом. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- телефонограммой № 9 из СМП, согласно которой ФИО2 причинена травма, диагноз: ЧМТ, СГМ, подкожная гематома теменной области;

- заключением эксперта № согласно выводов которого у ФИО2, дата года рождения, имелась: закрытая черепно-мозговая травма (ЧМТ) - сотрясение головного мозга, сопровождавшаяся кровоподтеком («гематома») левой теменно-затылочной области, ссадинами «лица». Это повреждение (ЧМТ) могло быть причинено в результате локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в случае возникновения ссадин имело место небольшое давление и трение при контактном тангенциальном воздействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами, возможно в срок, указанный в определении. Вышеуказанная ЧМТ влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и поэтому признаку расценивается, как легкий вред здоровью человека.

Из объяснений ФИО3 следует, что 20.01.2018 примерно в 16 часов 20 мину, он находясь за рулем своего автомобиля «Nissan Patrol» государственный регистрационный знак № совершал маневр разворота, двигаясь задним ходом. Его нога соскользнула с педали тормоза и попала на педаль газа. В следствии чего, он наехал на магазин. Выйдя из автомобиля, он увидел стоящего ребенка, повреждений у него не было. Он спросил, все ли у него нормаль, ребенок ответил, что все в порядке и убежал. На его автомобиле поврежден задний бампер, задняя дверь, выбито заднее стекло, спойлер.

Из объяснений законного представителя ФИО2 – ФИО4 следует, что она вызвала полицию, т.к. был совершен наезд на её ребенка возле входа в магазин «Хуторок» расположенный по адресу 

<

...>. 20.01.2018, её ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришел в магазин, где подходя к магазину его сбила машина.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО3 нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО2

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО3 имел возможность избежать ДТП. 

Нарушение ФИО3 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшей ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, компенсация морального вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается совершение однородного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425180450014250.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова