УИД 77RS0003-02-2025-001709-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2025 по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа № 23106866 от 20.09.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 20.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и фио заключен договор займа № 23106866 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа- 23.10.2023 16.09.2024 ООО МФК «Мани Мен» и адрес «ЦДУ» заключен договор цессии, согласно которому права требования к должникам ООО МФК «Мани Мен», в том числе по договору заключенному с фио перешли к истцу. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнилов полном объеме. 16.07.2024 фио умер. По кредитному обязательству осталась задолженность в размере сумма

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик представил письменные возражения на иск, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как следует из материалов дела и установлено судом 20.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и фио заключен договор займа № 23106866 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа- 23.10.2023 

16.09.2024 ООО МФК «Мани Мен» и адрес «ЦДУ» заключен договор цессии №ММ-Ц-100-09.24 на основании которого права требования к должникам ООО МФК «Мани Мен», в том числе по договору заключенному с фио перешли к истцу.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме, однако заемщиком в установленный срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. 

16.07.2024 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ХI-МЮ 524056, выданным Органом ЗАГС №76 адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В рамках наследственного дела № 38060984-194/2024, открытым нотариусом адрес фио, в отношении имущества умершего 16.07.2024 фио, выдано свидетельство о праве на наследство 21.01.2025, зарегистрированное в реестре за №77/152-н/77-2025-3-105

Согласно указанному свидетельству о праве на наследство, наследником имущества фио, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ПАО «Совкомбанк», является ответчик – ФИО1

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать вконтексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно расчету, представленному истцом, у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма – проценты, 1 039,17- пени.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям спорного договора займа. 

Поскольку по делу установлено, что 16.07.2024 фио умер, его наследником является ответчик, который до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № 23106866 от 20.09.2023 в размере сумма

Применительно положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Данные расходы признаются судом судебными издержками, напрямую связанными с защитой истцом своих нарушенных прав и необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) задолженности по договору займа № 23106866 от 20.09.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаричев С.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2025