Судья – Козлова И.П. Дело № 33-1591/2026

№ 2-3610/2025

УИД: 23RS0031-01-2025-003213-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей: Быстрова А.Н., Малахай Г.А.,

по докладу судьи Роговой С.В.,

при секретаре ...........4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к Министерству финансов Краснодарского края, государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Ленинского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Краснодарского края, ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка, ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата незаконным.

В обоснование исковых требований указал, что .......... вынужденно покинул место постоянного проживания в ............ и в экстренном массовом порядке был доставлен (после тяжелого ранения) в Краснодарский край ............, вселен в пункт временного проживания. Обращался в ГКУ с заявлениями о предоставлении ГЖС. .......... (вручено на руки ..........) учреждение вынесло очередное решение об отказе в предоставлении социальной выплаты, так как он не соответствовал требованиям Порядка: в копии паспорта гражданина РФ, отсутствует отметка о регистрации в населенном пункте, входящем в Перечень; предоставлена справка, выданная Станиславским сельским советом ............ .......... ........, о том, что истец проживал в данном селе по ............ ........ без регистрации; в представленном паспорте гражданина РФ отсутствует отметка о семейном положении, а потому не представляется возможным определить состав семьи, указано о необходимости предоставить документы, подтверждающие гражданское состояние. Решением Ленинского районного суда ............ от ..........г. суд признал незаконным решение Учреждения от .......... и обязал ответчика повторно рассмотреть заявление истца о предоставлении ГЖС. При повторном обращении истец приобщил указанное решение и копию свидетельства о расторжении брака, однако вновь получил отказ ввиду отсутствия регистрации в населенном пункте, входящем в перечень на ...........

Полагая свои права нарушенными незаконными действиями ответчика, просил суд признать незаконным решение ответчика от .......... об отказе в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выдаваемого государственного жилищного сертификата, как жителю ............ и части ............, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иную территорию Российской Федерации на постоянное место жительства. Обязать ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», за счет казны исполнительной власти субъекта Российской Федерации, к которому относится Министерство финансов Краснодарского края произвести перечисление денежных средств в размере 2 928 321,00 рубль в его пользу в счет социальной выплаты на приобретение жилого помещения (упущенная выгода); взыскать с Российской Федерации в лице ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», за счет казны исполнительной власти субъекта Российской Федерации, к которому относится Министерство финансов Краснодарского края в его пользу денежную сумму в размере 153 000 рублей в счет убытков, связанных с представительскими расходами (50 000 рублей), компенсацией морального вреда (100 000 рублей), расходов по оплате государственной пошлины (3000 рублей).

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, принятии решения при неверном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для данного дела, а именно, что на момент обращения истца действовала редакция Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1876, которая не предусматривала наличие факта регистрации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........5 доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене решении суда. Представители Министерства финансов Краснодарского края по доверенности и ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» по доверенности ...........6 и ...........7 соответственно полагали решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями с отчетом о вручении почтового отправления.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2022 г. № 686 «О признании Херсонской области» признан государственный суверенитет и независимость Херсонской области. Федеральным конституционным законом от 4 октября 2022 г. № 8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области» Херсонская область принята в Российскую Федерацию, и в соответствии е Конституцией Российской Федерации и статьёй 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» образован в составе Российской Федерации новый субъект - Херсонская область.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27 февраля 2020 г. № 395-0 указал, что конституционное право на жилище 8 предполагает обязанность создания органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления с целью предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам Российской Федерации, нуждающимся в жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации); реализация этого права может быть обусловлена определёнными требованиями, закреплёнными в нормативных актах жилищного законодательства.

Полномочия Правительства Российской Федерации определены Федеральным конституционным законом от 6 ноября 2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», согласно статье 5 которого Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента Российской Федерации издаёт постановления и распоряжения, а также обеспечивает их исполнение (часть 1); акты Правительства Российской Федерации, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (часть 2). Согласно пункту 2 статьи 14 названного закона Правительство Российской Федерации обеспечивает в соответствии с федеральным законом обязательное социальное страхование, адресную социальную поддержку граждан, индексацию социальных пособий и иных социальных выплат.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление от 21 октября 2022 г. № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации», которым утверждены в том числе Правила предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства (далее также - Правила от 21 октября 2022 г. № 1876, Правила).

В целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22.10.2022 № 749 утвержден Порядок предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства (далее – Порядок).

Согласно пункту 2 Правил и пункту 6 Порядка мероприятия, направленные на оказание поддержки гражданам, реализуются в отношении граждан, отвечающих совокупности критериев, в том числе:

- граждане после 24.02.2022 покинули место постоянного проживания в г. Херсоне или части Херсонской области (в населенных пунктах Херсонской области по перечню, утверждаемому в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 3099-р) и прибыли на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства;

- граждане до 01.12.2023 (включительно) подали заявление на предоставление единовременных выплат на обзаведение имуществом и (или) сертификата;

- граждане по состоянию на 24.02.2022 были зарегистрированы по месту жительства на территории г. Херсона или части Херсонской области, указанной в подпункте «а», и не были зарегистрированы по месту жительства на иной территории;

- у гражданина, достигшего возраста 14 лет, имеется паспорт гражданина Российской Федерации, а в отношении ребенка в возрасте до 14 лет - свидетельство о рождении ребенка или нотариально заверенный перевод на русский язык свидетельства о рождении ребенка, с проставленной отметкой, подтверждающей наличие у ребенка гражданства Российской Федерации, либо паспорт (паспорта) родителя (родителей) с внесенными в паспорт (паспорта) родителя (родителей) сведениями о ребенке;

- граждане ранее не реализовали право на обеспечение жилым помещением или улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты или субсидии, предоставляемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или право на получение мер социальной поддержки граждан, предоставляемых в целях компенсации за утраченное жилье за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Протоколом заседания рабочей группы по реализации специального инфраструктурного проекта от 16.08.2023 № 74 утвержден перечень населенных пунктов Херсонской области в целях реализации мер поддержки граждан, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1876 (далее - Перечень населенных пунктов).

В соответствии с пунктом 4 Правил и пунктом 9 Порядка граждане подтверждают факт постоянного проживания в г. Херсоне или части Херсонской области документами, удостоверяющими личность гражданина, документами, удостоверяющими факт регистрации по месту жительства в г. Херсоне или части Херсонской области гражданина и членов его семьи в любой период до 13 октября 2022 г. либо компетентным органом Херсонской области, содержащий отметку о регистрации по месту жительства, выписка из домовой книги, карточка прописки, адресная справка, справка о регистрации по месту жительства, выданная к ID-карте, выписка из единого государственного демографического реестра о регистрации места жительства.

Как следует из материалов дела, .........., .........., .........., ..........., .........., .......... ...........1 обращался в ГКУ КК "Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка" с заявлениями о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выдаваемого государственного жилищного сертификата как жителю ............ и части ............, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иную территорию Российской Федерации на постоянное место жительства, в соответствии требованиям Порядка.

.......... (вручено на руки ..........) Учреждение вынесло решение об отказе в предоставлении социальной выплаты, так как по результатам проверки представленные документы не соответствовали требованиям Порядка по следующим основаниям: к заявлению представлена копия паспорта гражданина Российской Федерации, в котором отсутствует отметка о регистрации в населенном пункте, по месту жительства в ............ и части ............, входящим в Перечень. Так же заявителем предоставлена справка, выданная Станиславским сельским советом ............ .......... ........, о том, что он проживал в селе ............ без регистрации. В представленном паспорте гражданина Российской Федерации заявителя отсутствует отметка о семейном положении. При этом пояснения заявителя о его текущем гражданском состоянии отсутствуют, ввиду чего не представляется возможным определить состав семьи, в связи с чем, необходимо предоставить документы, подтверждающие гражданское состояние.

Не согласившись с вынесенным решением, Истец обратился в Ленинский районный суд ............ с исковым заявлением к Учреждению. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ............ от ..........г. по гр.делу ........ признано незаконным решение Учреждения от .........., суд обязал ГКУ повторно рассмотреть заявление истца о предоставлении государственного жилищного сертификата.

Из названного решения следует, что факт постоянного проживания ...........1 на территории ............ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В результате рассмотрения указанного заявления учреждением принято решение об отказе от .........., в связи с тем, что из содержания представленных документов подтвердить факт регистрации ...........1 по состоянию на .......... в населенном пункте ............ по Перечню, не представляется возможным.

При обращении в Учреждение истец с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата были представлены документы, в том числе:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя истца, в котором отсутствует отметка о регистрации по месту жительства в населенном пункте, входящем в Перечень;

- копия страниц 1-3 и 10-11 паспорта гражданина Украины, выданного на имя ...........1, на странице 11 содержится отметка о регистрации по месту жительства по адресу: ............ .........., а также о снятии с регистрационного учета по месту жительства ........... Иных отметок с регистрации по месту жительства в указанной копии паспорта гражданина Украины, не содержится.

Более того, заявителем предоставлена копия справки, выданной Станиславским сельским советом ............: .......... ........, о том, что ...........1 проживал в селе ............ без регистрации.

Поскольку по смыслу приведенных норм условием для предоставления единовременной выплаты и социальных выплат на приобретение жилых помещений, подтверждающим право гражданина на социальную выплату, жителям ............ и части ............, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, является факт регистрации истца по месту жительства и постоянного проживания на указанных территориях, входящих в Перечень, который в ходе рассмотрения дела не нашел свое подтверждение, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с решением суда и полагает доводы апеллянта о том, что с учетом установления в судебном порядке факта постоянного проживания в селе ............ у суда отсутствовали основания для отказа в иске, несостоятельными ввиду следующего.

Из положений приведённых нормативных актов в их взаимосвязи усматривается, что мера социальной поддержки в виде предоставления жилищного сертификата согласно её характеру и предназначению направлена на оказание поддержки гражданам, проживавшим на территории ............ и части ............, поименованной в Перечне, и прибывшим после .......... в экстренном порядке на территорию Российской Федерации для постоянного проживания, ввиду отсутствия у них иного места жительства, то есть на реализацию мероприятий по адресной помощи гражданам, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и лишившимся жилья, а также предполагает целевое расходование средств федерального бюджета с учетом финансовых возможностей государства.

Законодателем определены критерии, совокупности которых должны отвечать граждане для получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения, при этом на этапе рассмотрения заявления о выдаче государственного жилищного сертификата на уполномоченный орган субъекта Российской Федерации возложена обязанность по проверке представляемых гражданами сведений в подтверждение их соответствия данным критериям.

Получение решения суда об установлении факта проживания само по себе не означает, что гражданин, который обращается за предоставлением ГЖС, освобождается от необходимости представить доказательства того, что на .......... имел регистрацию по месту жительства на территории ............ или части ............, указанной в Перечне, покинул постоянное место жительства и прибыл в экстренном порядке на территорию Российской Федерации на постоянное проживание.

Иное противоречило бы целям предоставления поддержки гражданам, утратившим жилые помещения в ............ и части ............ и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства.

При этом действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета на использование института регистрационного учёта граждан по месту жительства при предоставлении адресной социальной помощи, в частности при определении критериев, совокупности которых должен отвечать гражданин, претендующий на получение государственного жилищного сертификата.

Правовая позиция о возможности использования института регистрационного учёта граждан по месту жительства при оказании адресной социальной помощи изложена во вступившем в законную силу решении Верховного Суда Российской Федерации от .......... по делу № АКПИ25-244 и апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от .......... № АПЛ25-275.

Таким образом, законом предусмотрено, что лица, которые обращаются как за получением жилищного сертификата, так и за получением социальной выплаты на приобретение жилого помещения по этому сертификату, должны представить в том числе доказательства того, что они по состоянию на .......... были зарегистрированы по месту жительства на территории ............ или в населённых пунктах ............, поименованных в Перечне, и не были зарегистрированы по месту жительства на иной территории.

Соответственно, юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора являлось установление факта того, был ли истец ...........1 по состоянию на .......... зарегистрирован по месту жительства на территории ............ или в населённых пунктах ............, поименованных в Перечне, и не имел ли он регистрации по месту жительства на иной территории.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации ........-КГ25-392-К4, 18-КГ25-391-К4.

Пунктом 5 Правил от 21 октября 2022 г. № 1876 предусмотрено, что в случае отсутствия у граждан выданных компетентным органом Украины, либо Херсонской области, либо Российской Федерации до 13 октября 2022 г. документов, содержащих сведения об их проживании в г. Херсоне или части Херсонской области до 13 октября 2022 г., уполномоченный исполнительный орган субъекта Российской Федерации направляет запрос в уполномоченный орган Херсонской области с целью подтверждения проживания гражданина, членов его семьи на территории г. Херсона или части Херсонской области. Принятие решений о подтверждении факта постоянного проживания гражданина, членов его семьи на территории г. Херсона или части Херсонской области может осуществляться коллегиальным органом, образованным Губернатором Херсонской области (временно исполняющим обязанности Губернатора Херсонской области).

Подпунктом 1 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1876 предусмотрено, что министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края необходимо обеспечить предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых жилищных сертификатов покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края жителям г. Херсона и части Херсонской области.

Согласно пункту 3 Порядка от 22 октября 2022 г. № 749 уполномоченным органом на предоставление сертификата является министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края. Предоставление сертификата осуществляется уполномоченным органом с участием Кубанского центра государственной поддержки населения и развития финансового рынка.

В пункте 6 Порядка предусмотрены критерии, аналогичные критериям, изложенным в пункте 2 Правил от 21 октября 2022 г. № 1876, которым должны отвечать граждане в целях получения социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства.

В пункте 9 Порядка предусмотрено, что граждане, указанные в пункте 6 Порядка, подтверждают факт постоянного проживания в г. Херсоне или части Херсонской области, представляя в том числе документы, удостоверяющие личность гражданина, членов его семьи (паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении для детей до 14 лет), документ, удостоверяющий факт регистрации по месту жительства в г. Херсоне или части Херсонской области гражданина и членов его семьи в любой период до 13 октября 2022 г., в том числе выданный компетентным органом Украины не позднее 13 октября 2022 г. либо компетентным органом Херсонской области, содержащий отметку о регистрации по месту жительства, выписку из домовой книги, карточку прописки, адресную справку, справку о регистрации по месту жительства; выданную к ID-карте, выписку из единого государственного демографического реестра о регистрации места жительства, справку о внесении сведений в этот реестр.

В случае отсутствия у граждан выданных компетентным органом Украины, либо Херсонской области, либо Российской Федерации до 13 октября 2022 г. документов, содержащих сведения об их проживании в г. Херсоне или части Херсонской области до 13 октября 2022 г., Учреждение направляет запрос в уполномоченный орган Херсонской области с целью подтверждения проживания гражданина и членов его семьи на территории г. Херсона или части Херсонской области (абзац седьмой пункта 9 Порядка).

Принятие решений о подтверждении факта постоянного проживания гражданина и членов его семьи на территории г. Херсона или части Херсонской области может осуществляться коллегиальным органом, образованным Губернатором Херсонской области (временно исполняющим обязанности Губернатора Херсонской области) (абзац восьмой пункта 9 Порядка).

Иных способов подтверждения факта постоянного проживания в г. Херсоне и части Херсонской области для целей получения государственного жилищного сертификата в рамках Правил и Порядка не предусмотрено.

Для установления соответствия (несоответствия) ...........1 критериям, установленным в пункте 2 Правил и пункте 6 Порядка, ответчиком, в том числе ранее были направлены запросы в Межведомственную комиссию.

Согласно полученному ответу от .......... ........ Межведомственная комиссия не может установить факт постоянного проживания гражданина ...........1 на территории ............. .......... повторно получен ответ от Межведомственной комиссии ........, согласно которому подтвержден факт постоянного проживания ...........1 с .......... до момента вынужденной эвакуации (октябрь 2022) по адресу: ............, дом 2

При этом как следует из ответа Межведомственной комиссии, при рассмотрении запроса были изучены документы аналогичные тем, которые предоставлялись истцом в суд: копия акта о фактическом месте проживания граждан .........., копия справки Станиславского сельского совета ........, копия медицинской истории болезни; копия акта о фактическом месте проживания граждан .........., копия свидетельских показаний и их паспорта РФ; копия паспорта гражданина РФ выданного ...........

Таким образом, с учетом сведений, предоставленных уполномоченным органом - Межведомственной комиссией, а также данным паспорта гражданина Российской Федерации, ...........1 не соответствует требованиям подпункта 3 пункта 6 Порядка (подпункта «в» пункта 2 Правил), а именно: «граждане по состоянию на 24 февраля 2022 г. были зарегистрированы месту жительства на территории г. Херсона или части Херсонской области» указанной в подпункте 1 пункта 6 Порядка, и не были зарегистрированы по месту жительства на иной территории».

Таким образом, установление факта постоянного проживания гражданина в г. Херсоне или части Херсонской области в судебном порядке без установления факта его регистрации по месту жительства является недостаточным для того, чтобы признать его соответствующим критерию, указанному в пп. «в» п. 2 Правил и пп.3 п. 6 Порядка, а уполномоченным органом подтверждающим проживание граждан в г. Херсоне или части Херсонской области, является именно Межведомственная комиссия при Правительстве Херсонской области.

Поскольку оснований для удовлетворения основных требований иска суд не усмотрел, решение в части отказа в удовлетворении требований ...........1 о взыскании убытков, включающих в себя компенсацию морального вреда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины судебная коллегия также признает обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию стороны с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Вопреки доводам апеллянта судом установлены все обстоятельства дела, которые получили правовую оценку во взаимосвязи, в решении отражены все значимые и важные обстоятельства, приведены мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам и постановил обжалуемое решение, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Решение суда первой инстанции отвечает требованиям статей 195, 196 ГПК РФ.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Председательствующий С.В. Рогова

Судьи Г.А. Малахай

А.Н. Быстров