УИД 66RS0031-01-2019-000305-13

Дело № 2-237/2019

Решение

 в мотивированном виде изготовлено 28 мая 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 мая 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 25 марта 2019 года,

ответчиков ФИО3, ФИО6,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Качканарский городской суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО9, который на момент смерти проживал в другой местности, уклоняясь от уплаты алиментов на содержание детей. На момент смерти он находился в браке с матерью истца ФИО7, хотя фактически брачные отношения были прекращены. В 1995 году он был снят с регистрационного учета в городе Качканар и уехал жить в 

<

адрес>. Истцу, её сестрам ФИО3 и ФИО6, отцу ФИО9 и матери ФИО7 на праве собственности, в порядке приватизации, принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 11 микрорайон, 

<

адрес>, по 1/5 доли каждому. Таким образом, после смерти отца ФИО9 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. На момент смерти отца истцу ФИО1 было 10 лет, она проживал с матерью в вышеуказанной квартире, старшим сестрам на тот момент было 19 и 21 год. На семейном совете было решено, что квартира останется истцу, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследство никто не обратился. Когда истцу исполнилось 18 лет, её мать ФИО7 уехала на постоянное место жительство в республику Башкортостан. Истец ФИО1 считает, что она приняла наследство, поскольку сначала ее мать, а по достижении 18-ти летнего возраста она, следили за состоянием квартиры, производили оплату жилищно-коммунальных услуг, а также расходы за ремонт и содержание жилья. Истец ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося 08 июня 1997 года после смерти наследодателя ФИО9 и признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 11 микрорайон, 

<

адрес>, оставшейся после смерти наследодателя ФИО9

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что спора в отношении наследственного имущества между сторонами не имеется, поскольку после смерти ФИО9 наследники пришли к устному соглашению, о том что доля в праве собственности на наследственное имущество перейдет к истцу, которая фактически наследство приняла, в квартире проживала, несла расходы по её содержанию, делала уборку, поддерживала в пригодном для жилья состоянии, как на момент смерти наследодателя, так и по настоящее время. Просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признали, обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтвердили, не возражали признать за истцом право собственности на 1/5 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 11 микрорайоне, 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти их отца ФИО9

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования признала (л.д. 37).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что является соседкой ФИО1 Ее отца видела, но когда он выехал из квартиры точно не помнит. Подтвердила, что после его смерти в квартире проживала сначала истец со своей матерью, затем одна. Все это время ФИО1 за квартиру платила, следила за её состоянием.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО9 (л.д.11). После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 11 мкр., 

<

адрес>.

Наследником первой очереди по закону являются ответчики: супруга ФИО7 (л.д. 6) и дочери ФИО4, ФИО5 (л.д. 7, 12), которые за принятием наследства к нотариусу не обращались. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (л.д. 7) также является наследником первой очереди по закону, за принятием наследства не обращалась, на момент смерти отца находилась в несовершеннолетнем возрасте.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, поскольку как следует из показаний ответчиков, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, после смерти отца ФИО9 сначала её мать ФИО7, как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, а потом и она самостоятельно оплачивала коммунальные платежи за квартиру, что подтверждается представленной ею выпиской по лицевому счету (л.д.22-23), производила уборку в квартире, поддерживала данное жилое помещение в пригодном для проживания состоянии.

Данные действия совершены заявителем в течение первых шести месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО9

Таким образом, суд полагает, что факт принятия заявителем ФИО1 наследства после смерти отца ФИО9 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество - 1/5 доли в квартире, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

Из материалов дела следует, что квартира приобреталась по договору передачи квартиры в собственность граждан от 27 апреля 1995 года, согласно которому ФИО9 принадлежала 1/5 доли в праве собственности (л.д. 8-10). 

По данным единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на спорную квартиру, кадастровый № ни за кем не зарегистрированы (л.д.20-21). 

Учитывая, что ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО9, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 11 мкр., 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 11 микрорайон, 

<

адрес>, открывшегося после смерти наследодателя ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 11 микрорайон, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова