Дело № 2- 528/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А., 

с участием: истца ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка и жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В принадлежащей ей на праве собственности была вселена ответчица ФИО3, которая проживала и была зарегистрирована в качестве члена семьи, поскольку является родной сестрой её мужа.

Вместе с тем, ФИО2 по собственной инициативе выселилась из жилого дома принадлежащей на праве собственности истицы, забрала свои вещи, длительное время в указанном доме не проживает, не несёт расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей.

В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены.

В связи с чем, у ФИО2 в настоящее время отсутствуют законные основания пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживания в нем, однако в добровольном порядке с регистрационного учёта из жилого дома ответчик до настоящего времени не снялась.

По этим основаниям просила суд прекратить право пользования ФИО2 жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2, будучи извещённая о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.

Выслушав истца, свидетелей ФИО9 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что истец ФИО3 является собственником земельного участка и жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В судебном заседании также установлено, что в вышеуказанном доме с её согласия зарегистрированы ФИО7 и ФИО2, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

При этом судом установлено, что ФИО2 в доме длительное время не проживает, а именно с 1999 года.

Ответчик ФИО2 по собственной инициативе выселилась из жилого дома принадлежащей на праве собственности истицы, забрала свои вещи, длительное время в указанном доме не проживает, не несёт расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей.

В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, пояснениями свидетелей ФИО9 и ФИО8.

Так свидетель ФИО9 пояснил суду, что истица является ему родной сестрой, он проживает по соседству с ней. ФИО2 являлась родной сестрой мужа ФИО11 ФИО2 была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 1995 года. В 1999 году ответчица забрала вещи и больше к сестре в дом не возвращалась.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что истицу знает с 1991 года, поскольку приехала жить в 

<

адрес> и работала вместе с ФИО11 Ответчик является родной сестрой мужа истицы. ФИО11 прописала ФИО2 Примерно с 1999 года ответчик в спорной домовладении не проживает и вещей её в доме нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами и не усматривается их заинтересованности по делу. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в спорном домовладении не проживает длительное время, её имущества в данном жилом помещении не имеется. Ответчик не пользуется и не желает пользоваться жилой площадью в спорной квартире. Какого-либо соглашения о пользования ответчиком жилым помещением в спорной квартире в дальнейшем между сторонами не устанавливалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 прекратила право пользования жилым помещением в квартире наравне с собственником. 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в спорной квартире судом также не установлено.

По этим основаниям суд находит требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования домовладением №,

<

адрес> 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом №, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Потапова 

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий О.В.Потапова